Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А08-7498/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7498/2009-28
8 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 8 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Реал Оптторг» (далее - истец)
к ООО «Мега-ПромМаркет» (далее - ответчик)
о взыскании 8103000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: представитель Нелень Е.В., доверенность б/н от 01.07.2009г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Реал Оптторг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-ПромМаркет» о взыскании суммы займа в размере 8103000 руб., на основании договора займа от 06.10.2006г. №90 и договора об уступке прав требования исполнения обязательств от 20.03.2007г. № 6.
В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от погашения существующей задолженности в размере суммы займа по истечении установленных договором сторон сроков.
Истец указал, что задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он доводы искового заявления не оспаривает, ссылается на ухудшение своего материального положения и просит рассмотреть данное исковое заявление по существу без его участия.
Подготовка дела к судебному разбирательству завершена. Суд с учетом мнения представителя истца завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Реал Инвест» (заимодавец) и ООО «Мега-ПромМаркет» (Заемщик) заключен договор денежного займа № 90 от 06.10.2006г.
В соответствии с данным договором Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2136900 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1% годовых от фактической суммы полученных денежных средств (пункт 2.2. договора).
Согласно пункту 2.1. договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 05 сентября 2007 года.
Данная сумма займа была предоставлена ООО «Мега-ПромМаркет» посредством нескольких переводов денежных средств на его счет и в кассу, что подтверждается платежными поручениями (№ 1680, 1693, 1756, 276, 284, 1830, 1827, 1831, 1883, 1925, 1962, 1965, 1970, 1984, 1995, 2043, 2051, 2075, 2082, 2090, 2093, 2098, 2140, 2160, 2173, 2202, 2213, 2216, 2260, 2267, 2340, 2354, 2357) и приходным кассовым ордером № 188.
09 января 2007 года, между ЗАО «Реал Инвест» (Займодавец), и ООО «Мега-ПромМаркет» (Заемщик), был заключен договор займа № 4.
В соответствии с данным договором Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 9303274,39 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1% годовых от фактической суммы полученных денежных средств (п. 2.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.2. договора заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2007 года.
Указанная сумма займа была предоставлена ООО «Мега-ПромМаркет» посредством нескольких переводов денежных средств на его счет и в кассу, что подтверждается платежными поручениями (№ 7, 17, 39, 61, 72, 94, 103, 149, 170, 185, 19, 204, 205, 193, 230, 248, 265, 284, 304, 351, 353, 365, 66, 379) и приходными кассовыми ордероми № 24 и №37.
20 марта 2007 года между ЗАО «Реал Инвест» и ООО «Реал Оптторг» заключен Договор № 6 об уступке права требования исполнения обязательств. В соответствии с его положениями ЗАО «Реал Инвест» уступает ООО «Реал Оптторг» право требования с должника ООО «Мега-ПромМаркет» по договорам займа № 90 от 06 октября 2006 года долг в сумме 832900,09 рублей и № 4 от 09 января 2007 года долг в сумме 9 268 274,39 рублей.
С момента заключения договора об уступке права требования исполнения обязательств и по состоянию на день вынесения решения задолженность погашена частично в размере 1998174,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№ 373, 374, 375, 376, 223, 371, 372, 370). Данные выплаты зачтены истцом в счет полного погашения задолженности по договору займа № 90 от 06 октября 2006 года и в счет частичного погашения задолженности по договору займа № 4 от 09 января 2007 года в сумме 1165274,39 рублей, что ответчиком не оспорено.
Таким образом, взысканию подлежит сумма займа по договору № 4 от 09.01.2007г. в размере 8103000 рублей. Указанный в договоре срок для возврата займа истек 31 декабря 2007 года. Ответчик по истечении срока возврата займа задолженность не погасил и долг не оспорил.
В соответствии с нормами ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
Судебные расходы по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-ПромМаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал Оптторг» 8103000 (восемь миллионов сто три тысячи) рублей по договору займа.
3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мега-ПромМаркет» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 52015 руб. 00 коп.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.
