Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А08-7486/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7486/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородский хладокомбинат»
к ООО «Нордфлекс»
о взыскании 686 281 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: Рябцева О.Л. – доверенность №01/09 от 11.01.2009г.,
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ОАО «Белгородский хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Нордфлекс» о взыскании 620 284 руб. 44 коп. перечисленных на расчётный счёт ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 997 руб. 21 коп., а также 13 362 руб. 82 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, тем самым затягивает рассмотрение дела по существу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В ходе рассмотрения данного спора, по запросу суда, УФНС по Санкт-Петербургу представило выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нордфлекс». В представленной выписке указано, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации. МИ ФНС России №15 по Санкт-Петербургу представила документы, подтверждающие процедуру ликвидации, а именно уведомление вх.№147917А от 14.10.2009г. о принятии решения о ликвидации юридического лица путём подачи уведомления по форме №Р15001, на основании представленных документов внесена запись ГРН 9097847357115 от 20.10.2009г. Также представлено уведомление вх.№147983А от 14.10.2009г. о формировании ликвидационной комиссии. На момент рассмотрения спора по существу ООО «Нордфлекс» находится в стадии ликвидации, доказательств внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ответчика не представлено.
Согласно п.5 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст. 61 - 64 ГК РФ. Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, для прекращения производства по делу по данному основанию арбитражному суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт ликвидации юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство налоговых органов о ликвидации организации). Решение учредителей о ликвидации и решение суда о принудительной ликвидации являются недостаточными доказательствами.
На основании вышеизложенного, суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу в Арбитражном суде Белгородской области.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Белгородский хладокомбинат» (заказчик) и ООО «Нордфлекс» (поставщик) был заключен договор №31/03/2008 от 31.03.2008г., согласно которому поставщик обязался поставить, а заказчик принять и оплатить упаковочный материал для пищевых продуктов (конусы для упаковки мороженного индивидуального дизайна из бумаги кашированной, либо пленка полепропиленовая) в ассортименте, количестве и по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация составляется на каждую партию товара.
На основании п.5.2 указанного договора истец обязался оплатить 100% от стоимости заказанного товара, согласно спецификации по заявленной партии товара и счёта выставленного ответчиком, в течение 3-х календарных дней. Ответчик обязался осуществлять поставки товара в соответствии с письменными заявками заказчика в сроки, указанные в спецификации.
Сторонами данного договора была составлена спецификация на поставку конусов для упаковки мороженного. Спецификация подписана сторонами и скреплена печатями обществ. Стоимость партии составила 620 284 руб. 44 коп. Срок поставки по данной спецификации установлен – июнь 2008г.
На основании спецификации поставщиком был выставлен счёт на оплату товара (конусы для мороженного индивидуальные STH«Бодрая корова») №56 от 25 апреля 2008г. на сумму 620 284 руб. 44 коп.
Согласно счёта на оплату №56 от 25 апреля 2008г. на расчётный счёт ООО «Нордфлекс» (ИНН 7801422078) платёжными поручениями №1804 от 28.04.2008г. и №2320 от 16.05.2008г. было перечислено 620 284 руб. 44 коп. Денежные средства были перечислены в качестве предварительной оплаты за поставку товара – конусы для мороженного индивидуального дизайна.
Из материалов дела следует, что ответчик факт передачи денежных средств не оспорил, обязательства по передаче товара не исполнил.
Предпринятые ОАО «Белгородский хладокомбинат» меры по урегулированию спора путём направления письменных уведомлений и претензий, а также неоднократных устных запросов, в части возврата денежных средств либо исполнения обязательства ответчиком по поставке товара, положительных результатов не принесли, что и послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд Белгородской области.
В определениях суда ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих поставку товара. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
С учётом изложенного, суд считает требование ОАО «Белгородский хладокомбинат» о взыскании 620 284 руб. 44 коп. перечисленных на расчётный счёт ответчика по договору №31/03/2008 от 31.03.2008г., заявленным правомерно и обосновано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008г. по 10.08.2009г. в размере 65 997 руб. 21 коп.
Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Нордфлекс» в пользу ОАО «Белгородский хладокомбинат» 620 284 руб. 44 коп. перечисленных на расчётный счёт ответчика денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 997 руб. 21 коп., а также 13 362 руб. 82 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 699 644 руб. 47 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
