Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А08-7483/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-7483/2014
28 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стародубовым В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛИФТОВИК-5"(ИНН 3128071040, ОГРН 1093128000404) к ООО "ЖЭУ-9"(ИНН 3128072170, ОГРН 1093128001570)
о взыскании задолженности по договорам подряда на эксплуатацию лифтов и диспетчерского комплекса «Обь» № 5/13 экс. от 29.12.2012, № 13/13 то 89 от 29.12.2012 в размере 1 654 938,98 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Зиновьева О.М., представитель по доверенности от 01.10.2014,
от ответчика: Фиринова М.А., представитель по доверенности от 16.10.2014,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛИФТОВИК-5"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЖЭУ-9"о взыскании задолженности по договорам подряда на эксплуатацию лифтов и диспетчерского комплекса «Обь» № 5/13 экс. от 29.12.2012, № 13/13 то 89 от 29.12.2012 в размере 1 654 938,98 рублей.
Определением суда от 08.10.2014 по делу назначено предварительное судебное заседание на 28.10.2014.
В ходе предварительного судебного заседания сторонами представлен текст мирового соглашения, заявлено ходатайство о его утверждении, о чем представлен письменный документ.
Суд принял документы, приобщил их к материалам дела.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 49, 140, 141, 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные процессуальным законодательством, сторонам известны и понятны.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Мировое соглашение, заключенное между истцом – ООО "ЛИФТОВИК-5"– и ответчиком – ООО "ЖЭУ-9"– утвердить на следующих условиях:
Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 592 000, 53 рубля:
до 30 ноября 2014 года - 132 666, 66рублей.
до 30 декабря 2014 года - 132 666, 66 рублей.
до 30 января 2015 года - 132 666, 66 рублей.
до 28 февраля 2015 года - 132 666, 66 рублей.
до 30 марта 2015 года -132 666, 66 рублей.
до 30 апреля 2015 года - 132 666, 66 рублей.
до 30 мая 2015 года - 132 666, 66 рублей.
до 30 июня 2015 года - 132 666, 66 рублей.
до 30 июля 2015 года -132 666, 66 рублей.
до 30 августа 2015 года - 132 666, 66 рублей.
до 30 сентября 2015 года - 132 666, 66 рублей.
до 30 октября 2015 года - 132 666, 66 рублей.
2. Производство по делу № А08-7483/2014прекратить.
3. Выдать ООО "ЛИФТОВИК-5"(ИНН 3128071040, ОГРН 1093128000404) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлиныв размере 14 774,69 рублей, уплаченную по платежному поручению № 368 от 19.09.2014. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Переверзев А.В.
28 октября 2014 года