Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А08-7446/2015

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А08-7446/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-19212 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Курского Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2019 по делу № А08-7446/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Витязь» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Курской А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований в размере 1 536 647,61 руб. по оплате задолженности за аренду земельных участков по исполнительным листам, а также 17 000 000 руб. долга и 856 986,30 руб. процентов.По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2019 и округа от 11.06.2019, заявление Курского А.М. удовлетворено в части, признаны обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 536 647,61 руб. по оплате задолженности за аренду земельных участков по исполнительным листам. В удовлетворении требований в части включения в реестр требований в размере 17 000 000 руб. долга и 856 986,30 руб. процентов отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Курской А.М. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований.В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что требование Курского А.М. не подтверждено надлежащими доказательствами.Суды указали на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих наличие у Курского А.М. финансовой возможности предоставить должнику заем в размере 17 000 000 руб. и, как следствие, недоказанность реального предоставления денежных средств по договору займа.С указанными выводами согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Авакян Ара Владикович



Авджи Анастас Иванович



Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области



Азоркина Инна Алексеевна



Александров Александр Иванович



Алексеева Оксана Дмитриевна



Алёхина Ольга Николаевна



Алпутов Сергей Юрьевич



Алпутова Елена Викторовна



Алферова Лидия Егоровна



Андреев Евгений Александрович



Андрияхин Игорь Васильевич



Аникеенко Роман Васильевич



Анисимов Дмитрий Валерьевич



Анпилов Вячеслав Сергеевич



Антонова Анастасия Сергеевна



Арзамасцев Евгений Александрович



Арутюнян Ани Унановна



Асенов Милен Стефанов



Бабкина Татьяна Владимировна



Багдасарян Тигран Рубенович



Барашкин Денис Иванович



Баталыгин Николай Николаевич



Батищев Сергей Васильевич



Батищева Валентина Геннадьевна



Батищева Оксана Анатольевна



Белых Анастасия Николаевна



Бесхмельницын Николай Тихонович



Блажнов Андрей Павлович



Блошенко Елена Ивановна



Боев Юрий Алексеевич



Болотова Елена Владимировна



Болотских Лидия Михайловна



Большаков Герман Евгеньевич



Большаков Даниил Евгеньевич



Большаков Евгений Анатольевич



Большакова Александра Григорьевна



Бородин Андрей Николаевич



Бородина Ольга Алексеевна



Буздыханова Валентина Николаевна



Бурцев Юрий Михайлович



Бутенко Сергей Николаевич



Бутузова Алеся Анатольевна



Васильева Марина Павловна



Ватутина Людмила Алексеевна



Веригин Виктор Михайлович



Весельева Алла Сергеевна



Володченко Валерий Юрьевич



Волошин Геннадий Валентинович



Герасимов Дмитрий Витальевич



Гердова Татьяна Васильевна



Глотова Надежда Алексеевна



Головина Наталья Самсоновна



Голощапова Вера Николаевна



Гончарова Ольга Владимировна



ГУ - Белгородское региональное отделение фонда социального страхования Россйской Федерации



ГУ УПФ РФ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области



Евсеев Сергей Петрович



Журавлев Сергей Викторович



Игнатьев Юрий Николаевич



ИФНС России по г. Белгород



Ковалевский Александр Алексеевич



Колесников Владимир Александрович



Корнеев Игорь Николаевич



Котик Дмитрий Евгентевич



Котик Дмитрий Евгеньевич



Курской Александр Михайлович



Левашов Дмитрий Вячеславович



Макарова Ирина Николаевна



МИФНС России №2 по Самарской области



Михайлов Андрей Владимирович



Михайлов Владимир Николаевич



МУП "Оскольские дороги"



Нечаев Александр Иванович



Новиков Александр Сергеевич



НП "СРО АУ Северо-Запада"



НП СРО АУ Северная Столица



ОАО "Белгородская сбытовая компания"



ОАО "Теплоэнерго"



ООО "Компания по оценке и экспертизе "ЭТАЛОН"



ООО "Проминвест"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "ТД "Энергоцентр"



ООО "Управляющая компания ЖБК-1"



Панина Елена Владимировна



ПАО Банк ВТБ 24



Писаренко Марина Михайловна



Сергеев И. А.



Старооскольский городской суд



Старооскольский районный отдел УФССП по Белгородской области



Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области



Третьякова Татьяна Михайловна



УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области



УФНС по Белгородской области



УФНС России по Самарской области



УФССП по Белгородской области



Федеральный арбитражный суд Центрального округа



Юрченко Наталья Николаевна Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А08-7446/2015Определение от 28 декабря 2017 г. по делу № А08-7446/2015Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А08-7446/2015Показать все документы по этому делу