Решение от 04 июня 2010 года №А08-743/2010

 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народная, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                               Дело № А08-743/2010-28
 
    04 июня  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 04.06.2010
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                     
    судьи      Р.О. Полухина
 
    при ведении протокола судебного заседания  Р.О. Полухиным
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Добра Плюс» (далее также - истец)
 
    к ООО «ЭСПО» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 186 925,33  рублей
 
    при участии:              
 
    от истца –Череванченко Н.В., директор
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:      
 
    ООО «Добра Плюс»   обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ЭСПО» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 160 897,33 рублей, 26 028  рублей – неустойки.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, при этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец и Ответчик заключили договор поставки № 19/1 от  07 сентября   2008 г., в соответствии с которым ООО «Добра Плюс» обязался поставить, а ООО «ЭСПО» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом был поставлен товар ответчику согласно товарным накладным на общую сумму 655 612,89  рублей. Товар принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств по договору произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 494 715,56 рублей.
 
    Задолженность по оплате товара, на день рассмотрения дела судом, составила 160 897,33  рублей.       
 
    Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
 
    Таким образом, в нарушение ст. 309-310 ГК РФ, ответчиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом.
 
    15.01.2010 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 КГ РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Пунктом 7.2. вышеуказанного договора предусмотрена ответственность Ответчика в случае просрочки оплаты товара — 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета неустойки, ее размер составил 26 028  рублей.
 
    Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Суд принимает данный расчет.
 
    Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ООО «ЭСПО» в пользу ООО «Добра Плюс» задолженность по договору поставки в размере 160 897,33 рублей, 26 028  рублей – неустойки, 4 700 рублей – госпошлины.
 
    Итого, взыскать с ООО «ЭСПО» в пользу ООО «Добра Плюс» 191 625,33  рублей.
 
    3. Взыскать с  ООО «ЭСПО» в доход федерального бюджета 1 907,76 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                              Р.О. Полухин
 
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
04 июня    2010 года