Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А08-7414/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-7414/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009г.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Инспекции ФНС России по г. Белгороду
к ЗАО «Белсельхозмонтаж»,
третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе
о ликвидации юридического лица,
при участии:
от истца:Чирков В.Ф. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: Озеров С.В. по доверенности,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по г.Белгороду обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Белсельхозмонтаж» о ликвидации ЗАО «Белсельхозмонтаж», зарегистрированного постановлением главы администрации Белгородского района от 01.04.1997 года №250, прошедшего перерегистрацию в Инспекции МНС РФ по г. Белгороду 30.12.2002 года.
В обоснование иска Инспекция сослалась на нарушение ответчиком требований Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу федерального закона «О рынке ценных бумаг», без государственной регистрации» от 10.12.2003г. №174-ФЗ в виде непредставления до 28.12.2004 документов для государственной регистрации выпуска акций и непринятие решения о добровольной ликвидации или преобразовании в срок до 24.12.2008. Инспекция считает указанное нарушение грубым, являющимся основанием для ликвидации юридического лица в силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона №174-ФЗ и п.2 ст. 61 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчик является действующим юридическим лицом, поскольку в апреле 2009 года представлял в налоговый орган баланс и налоговую декларацию. Также истец указал, что в течение четырехмесячного срока судебного разбирательства ответчик ни разу не явился в судебное заседание, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств, подтверждающих устранение оснований для ликвидации Общества не представил, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности ЗАО «Белсельхозмонтаж» в дальнейшей деятельности Общества. Истец просит возложить обязанности по ликвидации Общества на директора ЗАО «Белсельхозмонтаж» Головина Николая Васильевича и обязать последнего провести ликвидацию общества в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель третьего лица в судебном заседании и отзывом пояснил, что ЗАО «Белсельхозмонтаж» не зарегистрировало в установленный срок выпуск ценных бумаг. Руководствуясь п. 7 ст. 44 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ и п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999 № 46-ФЗ, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе направило в адрес ответчика предписание от 27.01.2009 № 54-09-ВГ-06/0365, согласно которому ЗАО «Белсельхозмонтаж» в срок до 02.03.2009 необходимо было представить в РО ФСФР России в ЮЗР документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг юридического лица. В ответ на предписание Общество направило письмо за подписью директора Сусликова А.И. о невозможности исполнить предписание, поскольку Общество на протяжении многих лет не ведет деятельности, с просьбой о возбуждении производства о ликвидации юридического лица. РО ФСФР России в ЮЗР обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Белсельхозмонтаж» о ликвидации, однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что директором ЗАО «Белсельхозмонтаж» являлся Головин Н.В., а Сусликов А.И. не имел полномочий отвечать на предписание от имени Общества. Учитывая тот факт, что ЗАО «Белсельхозмонтаж» (Головин Н.В.) не получало предписание от 27.01.2009 № 54-09-ВГ-06/0365, РО ФСФР России в ЮЗР отказалось от иска, предоставив ЗАО «Белсельхозмонтаж» возможность в добровольном порядке устранить нарушение в части регистрации выпуска ценных бумаг. До настоящего времени документы на регистрацию выпуска ценных бумаг ЗАО «Белсельхозмонтаж» не поступали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
Согласно ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 16.12.2009 объявлялся перерыв до 21.12.2009.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Белсельхозмонтаж» (ИНН 3102009199, ОГРН 1023100513347) зарегистрировано 01.04.1997 года Постановлением Главы Администрации Белгородского района Белгородской области №250.
09.04.1997 года ЗАО «Белсельхозмонтаж» поставлено на учёт в налоговом органе налоговой инспекцией по Белгородскому району, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 30.12.2002 (свидетельство серии 31 номер 000595168).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.08.2009 директором ЗАО «Белсельхозмонтаж» является Головин Николай Васильевич.
В связи с непредставлением ЗАО «Белсельхозмонтаж» документов для государственной регистрации выпуска акций и непринятием решения о добровольной ликвидации или преобразовании Инспекция ФНС России по г.Белгороду обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу федерального закона «О рынке ценных бумаг», без государственной регистрации» от 10.12.2003г. №174-ФЗ выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом, при этом документы для государственной регистрации указанных выпусков акций должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу, то есть не позднее 28.12.2004.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона №174 - ФЗ отсутствие государственной регистрации выпуска акций не является препятствием для ликвидации или преобразования акционерного общества в случае, если решение о его ликвидации или преобразовании было принято до окончания срока, указанного в абзаце втором части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона №174 - ФЗ акционерные общества, не представившие в срок, указанный в абзаце втором части 1 статьи 1 указанного Закона, документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В пункте 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61). Следовательно, неисполнение ответчиком требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства ЗАО «Белсельхозмонтаж» не представило в суд доказательств, свидетельствующих об устранении оснований для ликвидации юридического лица. Ответчик не представил доказательств подачи документов на регистрацию выпуска ценных бумаг, доказательств принятия решения о добровольной ликвидации либо преобразовании.
Фактически ответчик уклонился от представления каких–либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
По мнению суда, такое поведение ЗАО «Белсельхозмонтаж» свидетельствует о грубом нарушении части 1 статьи 1 Федерального закона №174 - ФЗ, допущенном обществом при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Ликвидировать Закрытое акционерное общество «Белсельхозмонтаж» (ИНН 3102009199, ОГРН 1023100513347).
Обязанности по ликвидации Закрытого акционерного общества «Белсельхозмонтаж» возложить на директора Общества Головина Николая Васильевича.
Обязать директора Закрытого акционерного общества «Белсельхозмонтаж» Головина Николая Васильевича представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и провести ликвидацию общества в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Белсельхозмонтаж» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Кретова
