Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7413/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-7413/2009-22
20 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2009
Полный текст решения изготовлен 20.11.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Жукова Георгия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Тульской Ирине Валерьевне о взыскании 6110 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Слобожанинова О.В. по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тульской Ирине Валерьевне о взыскании 2 402 руб. 88 коп.
В судебное заседание истец явился уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2008 года индивидуальным предпринимателем Тульской Ириной Валерьевной и индивидуальным предпринимателем Жуковым Георгием Викторовичем был заключен договор поставки № 228-Р-08, согласно которого истец поставляет табачные изделия и продукты питания в согласованном сторонами ассортименте и количестве, указанным в товарных накладных, надлежащего качества и свободным от прав третьих лиц, а ответчик в свою очередь принимает и в течение 7 календарных дней с момента поставки партии товара оплачивает его (пп.1.1,7.3 договора поставки).
В количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладной №41 от 25.12.2008г. на сумму 3552 руб. 88коп. Ответчику была поставлена продукция.
Однако, в полном объеме и в срок установленный указанным договором поставки,
то есть в течение 7(семи) календарных дней - 02.01.2009 года, сумма, подлежащая оплате
в соответствии с условиями вышеуказанного договора, не была оплачена, хотя Ответчик
признал наличие задолженности, проведенной 25.01.09г. сверкой на сумму остатка долга
- 2 902 (две тысячи девятьсот два) рубля 88 копеек.
18.03.2009 года исх.№ 162 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с требованием оплатить сумму основного долга, но погасить задолженность ответчик отказывается, от встреч и бесед по телефону с представителями истца уклоняется.
По состоянию на 11.08.2009 года ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства, возложенные на него договором № 228-Р-08 от 23 декабря 2008 года и сумма задолженности ответчика, по оплате поставленной ей продукции составляет 2 902 рубля 88 копеек.
До настоящего времени задолженность в размере 2 402 руб.88 коп. не погашена.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от ИП Жуковым Г.В.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2409 руб. 88 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тульской Ирины Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателяЖукова Георгия Викторовича сумму задолженности 2 402 руб. 88 коп. за полученный товар, 500 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 2 902 руб. 88 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
