Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А08-7408/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-7408/2009-22
21 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2009
Полный текст решения изготовлен 21.12.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Шебекинский маслодельный завод» к индивидуальному предпринимателю Сухоруковой В.Г. о взыскании 41638 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: Мещеряков С.В. по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сухоруковой В.Г. о взыскании 39 230 руб. 07 коп. задолженности договору поставки № б/н от «05» января 2009 года, 2 408 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Шебекинский маслодельный завод» и ИП Сухорукова В.Г. был заключен договор поставки № б/н от «05» января 2009 года.
В соответствии с п.1.1. договора ОАО «Шебекинский маслодельный завод» обязуется поставлять, а ИП Сухорукова В.Г. принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.
Свою обязанность по поставке продукции ОАО «Шебекинский маслодельный завод» выполнял регулярно и в полном объёме.
Согласно п.4.1. договора ответчик должен производить расчет в течение 5 календарных дней с момента поставки продукции. Изначально данное обязательство ответчик выполнял не добросовестно, в результате сформировалась дебиторская задолженность в сумме 50 230 рублей 07 копеек. Так как ответчик систематически нарушал условия договора по оплате поставленной продукции, ОАО «Шебекинский маслодельный завод» в соответствии с п. 5.4. договора, прекратил поставки в адрес ИП Сухоруковой В.Г. с 09.04.2009г.
27.04.2009 ответчику отправлялась претензия исх. № 416, с требованием погасить задолженность, Сухорукова претензию получила 29.04.2009г. (согласно почтового уведомления), часть задолженности, в размере 11000 руб. погасила, после чего, долг ИП Сухоруковой В.Г. перед ОАО «Шебекинский маслодельный завод», за поставленную продукцию, составил 39230 рублей 07 копеек.
Взятое по договору обязательство ответчик образом исполнил ненадлежащим.
Доказательств погашения задолженности за полученный товар в 39 230 рублей 07 копеек ответчик не представил.
В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от ОАО «Шебекинский маслодельный завод» на основании договора поставки № б/н от «05» января 2009 года.
Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 39 230 руб. 07 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2009г. по 18 августа 2009г. составляют 2408 руб. 58 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2408 руб. 58 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухоруковой Веры Григорьевны в пользу истца открытого акционерного общества «Шебекинский маслодельный завод» сумму задолженности 39 230 руб. 07 коп. за полученный товар, 2408 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1665 руб. 55 коп. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 43 304 руб. 20 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
