Решение от 30 ноября 2009 года №А08-7404/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08- 7404/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белгородской региональной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов
 
    к ООО «Стальконструкция»
 
    о взыскании членских профсоюзных взносов
 
    при участии:
 
    от истца:  Иванов О.И. – доверенность от 26.06.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    Белгородская региональная организация профсоюза работников строительства и промстройматериалов обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Стальконструкция» о взыскании членских профсоюзных взносов в размере 95 039 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.      
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст.377 ТК РФ, администрация ООО «Стальконструкция» на основании письменных заявлений членов профсоюза удерживала из заработной платы работников предприятия профсоюзные членские взносы, но профсоюзным органам (профсоюзному комитету ООО «Стальконструкция», Белгородской региональной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов) перечислений не производилось, тем самым были нарушены п.3 ст.28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», а также нормы трудового законодательства. Письменные заявления работников ООО «Стальконструкция» находятся в материалах дела.
 
    Ответчик несвоевременно производил перечисления профсоюзных взносов истцу, в связи с чем, по состоянию на 01.07.2009г.,  образовалась задолженность в размере 95 039 руб.
 
    Представитель истца считает, что ответчик задолженность в размере                   95 039 руб. признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.07.2009г. Акт подписан сторонами и скреплен печатями обществ.  
 
    Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду письменный и обоснованный отзыв на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений. Каких-либо возражений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Меры, принятые истцом для досудебного урегулирования спора по вине ответчика результатов не принесли, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с данным иском.
 
    На основании п.3 ст.28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и ст.377 ТК РФ, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004 г. N 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» следует, что споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам. Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве). Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя. Исполнительные и платежные документы о взыскании с работодателей в пользу профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников исполняются в очередности, установленной статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации для исполнения исполнительных и платежных документов о взыскании с работодателя в пользу работников сумм заработной платы.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты членских профсоюзных взносов ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга.
 
    На основании  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Стальконструкция» в пользу Белгородской региональной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов 95 039 руб. профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников и 3 351 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 98 390 руб.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев