Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7401/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-7401/09-28
26 ноября 2009года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РингСервисБелгород»
к ИП Волковой Л.В. о взыскании денежных средств.
при участии:
от истца – не явился уведомлен надлежащим образом
от ответчика - не явился уведомлен надлежащим образом
резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009г.
полный текст решения изготовлен 26.11.2009г.
установил:
ООО «РингСервисБелгород» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Волковой Л.В. о взыскании ошибочно перечисленной суммы 10000 руб. , 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 500 руб. госпошлины.
В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил размер иска до 138150 руб. ошибочно перечисленной суммы согласно платежного поручения, 8317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. госпошлины.
В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, ответчик отзыв на иск не предоставил.
В этих условиях суд согласно ст. ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 1, 11 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Из материалов дела усматривается, что согласно платежного поручения № 134 от 05.03.2009 года действительно ООО «РингСервисБелгород» было перечислено на счет ИП Волковой Л.В. 138150 руб.
Как пояснил истец, никакие услуги, работы ИП Волкова Л.В. для ООО «РингСервисБелгород» не оказывала и не выполняла, никаких договоров устных, либо письменных между ООО «РингСервисБелгород» и ИП Волкова Л.В. не заключалось.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Волкова Л.В. в пользу ООО «РингСервисБелгород» ошибочно перечисленные денежные средства в размере 138150 руб. основного долга, 8317 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же в доход федерального бюджета госпошлины по иску в размере 4429 руб. 34 коп.
ООО «РингСервисБелгород» выдать справку на возврат уплаченной госпошлины в размере 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Р.О. Полухин
