Определение от 15 октября 2014 года №А08-7393/2013

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-7393/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г.  Белгород                                                                                            Дело № А08-7393/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной М.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Летуновской Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    МБУ "Пассажирское"(ИНН 3128069770, ОГРН 1083128005487)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гридневу Е. Е.(ИНН 312801208915, ОГРН 304312819600021)
 
    третье лицо: Администрация Старооскольского городского округа
 
    о  взыскании 3 878 737 руб. 92 коп.,
 
    при участии:
 
    от  истца: Малиновская Е.Н.- доверенность 16.12.2013,
 
    от ответчика: Гриднев Е.Е. – паспорт,
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,
 
установил:
 
    МБУ "Пассажирское"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гридневу Е. Е.о взыскании                       3 878 737 руб. 92 коп.
 
    Представители истца и ответчика представили подписанное сторонами мировое соглашение, просили утвердить представленный текст мирового соглашения, производство по делу прекратить. Права и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по заявлению, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. К судебному заседанию представил отзыв, в котором указал, что против утверждения мирового соглашения не возражает.
 
    Согласно ст.ст. 49, 139, 141 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Арбитражный суд утверждает мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
 
    В силу  части 2 ст. 150 АПК РФ, заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в сумме 42 393 руб. 69. За рассмотрение заявленных требований, с учетом уточнения, государственная пошлина составляет 28 597 руб. 35 коп. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине, в размере 50 процентов, относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Государственная пошлина в сумме 28 095 руб. 02 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 49, 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.                  Утвердить мировое соглашение, заключенное между МБУ "Пассажирское"и индивидуальным предпринимателем Гридневым Е. Е.на следующих условиях:
 
    Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, в полном объеме.
 
    Истец засчитывает в счет арендной платы по Договору от 22.06.2012г. № 107, поставленные ответчиком и установленные на арендуемый автотранспорт материалы и запасные части, на сумму: 1 559 734 (Один миллион пятьсот семьдесят  руб. 88 коп.(по товарной накладной № 69 от 15.04.2013г. на сумму 1 348 180,65 руб., по акту № 69 от 15.04.2013г. на сумму 23 844 руб., по товарной накладной № 70 от 15.04.2013 г. на сумму 187 710,23 руб.) (Без учета НДС).
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    2.                  Производство по делу А08-7393/2013 по иску МБУ "Пассажирское"к индивидуальному предпринимателю Гридневу Е. Е.прекратить.
 
    3.                  Выдать МБУ "Пассажирское"(ИНН 3128069770, ОГРН 1083128005487)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме             28 095 руб. 02 коп.
 
    4.                  Сторонам разъясняется, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    5.                  Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законном порядке, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                         Каверина М.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать