Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А08-7315/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7315/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Оскольская мука»
к ООО «Пекарня Золотой колос»
о взыскании 10 586 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Оскольская мука» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Пекарня Золотой колос» о взыскании суммы пени за период с 07.02.2009г. по 06.08.2009г. в размере 10 586 руб. 70 коп., а также 500 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 149 890 руб. 97 коп. основного долга и 63577 руб. 45 коп. пени по состоянию на 06.02.2009г.
Решением от 18.03.2009г. по делу №А08-8789/2008-28 суд удовлетворил исковые требования, с учётом представленных уточнений, полностью, взыскал с ответчика в пользу истца 134 890 руб. 97 коп. основного долга, 63577 руб. 45 коп. пени, а также 9410 руб. 18 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Как установлено материалами дела №А08-8789/2008-28 истцом была предъявлена к взысканию и взыскана судом неустойка по состоянию на 06.02.2009г. в размере 63577 руб. 45 коп. Расчёт неустойки был произведен правильно, суд не усмотрел явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Решение не было обжаловано в вышестоящие инстанции.
14 мая 2009г. ООО «Оскольская мука» был выдан исполнительный лист А 032375.
В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что последний платеж по задолженности перед ООО «Оскольская мука» был произведен ответчиком 07.08.2009г.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с 07.02.2009г. по 06.08.2009г.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.1 договора поставки №ПР-ОМ 08.00047 от 28.02.2008г. при несвоевременной оплате товара, покупатель оплачивает продавцу по его требованию пени в размере 0,45% от суммы просроченного платежа, включая НДС, за каждый день просрочки.
Вместе с тем, как видно из иска, истец добровольно уменьшил размер неустойки более чем в 4 раза до ставки 0,1% за каждый день просрочки.
В определениях суда ответчику предлагалось представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений. Ответчик каких-либо возражений в материалы дела не представил. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности материалы дела позволяют суду первой инстанции сделать вывод о правомерности взыскания суммы пени за период с 07.02.2009г. по 06.08.2009г. в размере 10 586 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Пекарня Золотой колос» в пользу ООО «Оскольская мука» сумму пени за период с 07.02.2009г. по 06.08.2009г. в размере 10 586 руб. 70 коп., а также 500 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 11 086 руб. 70 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
