Определение от 14 октября 2014 года №А08-7274/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А08-7274/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-7274/2014
 
    14 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Ю.И. Назиной
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания А.В. Уколовой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    к генеральному директору ООО «Автомоторс» Ковтун А. А.
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица: Ковтун А.А., доверенность от 20.08.2013 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской областиобратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  к генеральному директору ООО «Автомоторс» Ковтун А. А.о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Заявитель о дате и времени предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В суд от заявителя поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
 
    В суд 29.09.2014 г. от Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Генеральный директор ООО «Автомоторс» Ковтун А. А.не возражала против удовлетворения ходатайства.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства,  заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской областиобратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица - генерального директора ООО «Автомоторс» Ковтун А. А.
 
    Таким образом, дело по заявлению о привлечении к административной ответственности должностного лица подведомственно суду общей юрисдикции.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Прекращение производства по делу арбитражным судом не лишает заявителя права направить материалы административного дела  в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Автомоторс» Ковтун А.А.в суд общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, производство по делу в отношении генерального директора ООО «Автомоторс» Ковтун А.А.подлежит прекращению, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению административному органу.
 
    Руководствуясь ст.  29, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151,  184, 185, 201-205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А08-7274/2014 прекратить.
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы Управлению государственного автодорожного надзора по Белгородской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                    Ю.И. Назина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать