Решение от 15 июля 2009 года №А08-7271/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г.  Белгород                                  Дело №     А08-7271/2008-16
 
    15июля2009года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:              Танделовой З.М.
    судьи_____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской
 
    рассмотрев заявление  Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Белгороде об отмене решения    по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Белгороде
 
    к ИП Кузьмич Наталье Владимировне
 
    о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей
 
    от заявителя -   не явился, уведомлён
 
    от ответчика – не явился, уведомлён                            
 
    установил:    
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 8 декабря 2008 года удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Белгороде (далее-УПФР) о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кузьмич Натальи Владимировны (далее – ответчик) штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в размере 184 руб. 80 коп.
 
    Заявитель 29 июня 2009 года обратился с заявлением об отмене вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлёны. В силу ч.2 ст. 316 АПК РФ неявка надлежащим образом извещённых лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Заявитель в своём заявлении просит отменить решение суда, так как 25 июня 2009 ему стало известно, что Кузьмич Н.В. вступила в брак и изменила фамилию на Инячина Н.В, кроме того, 23.04.2007 года Инячина (Кузьмич) Н.В. снялась с учёта в ИФНС по г. Белгороду и зарегистрировалась в Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области, а впоследствии 03.07.2007  прекратила предпринимательскую деятельность. 
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трёх месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области с Индивидуального предпринимателя Кузьмич Натальи Владимировны в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскан штраф в размере 184 руб. 80 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Решение вступило в законную силу 11 января 2009 года. Исполнительные документы на взыскание суммы штрафа и государственной пошлины выданы 10 марта 2009 года.
 
    Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик  в силу ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и одновременно застрахованным лицом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования» страхователь  представляет один раз в год сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта.
 
    Вышеуказанным решением суда установлен факт непредставления ответчиком указанных сведений.
 
    За непредставление в установленные сроки сведений, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчётный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 156» О стоимости страхового года на 2007 год» утверждена стоимость страхового года на 2007 год в размере 1848 руб.
 
    Согласно пункту  1 ст. 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В соответствии с п. 4, 5  Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 12.03.2007 г. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14) «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    Из объяснений представителя  заявителя следует, что 25.06.2009 года ему стало известно о том, что ИП Кузьмич Н.В. вступила в брак и изменила фамилию на Инячина Н.В, кроме того, 23.04.2007 года Инячина (Кузьмич) Н.В. снялась с учёта в ИФНС по г. Белгороду и зарегистрировалась в Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области, а впоследствии 03.07.2007  прекратила предпринимательскую деятельность, то есть на момент вынесения судом решения, ответчик утратил статус предпринимателя. Данные обстоятельства подтверждаются представленной заявителем Выпиской из ЕГРИП.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что указанные в заявлении обстоятельства являются вновь открывшимися и являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 8.12.2008 года по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Белгороде к ИП Кузьмич Наталье Владимировне о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп. подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявитель от уплаты госпошлины освобождён в соответствии с пп.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ (часть вторая).
 
    Руководствуясь ст.ст.110,316,317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 8.12.2008 года  по делу № А08-7271/2008-16 по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Белгороде к ИП Кузьмич Наталье Владимировне о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп.
 
    Отозвать исполнительный лист серии Б № 036874 по взысканию с ИП Кузьмич Н.В. штрафа в сумме 184 руб. 80 коп.,  выданный 10 марта 2009 года без исполнения.
 
    Отозвать исполнительный лист серии Б №036875 по взысканию с ИП Кузьмич Н.В. госпошлины в сумме 500 руб., выданный 10 марта 2009 года, без исполнения.
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Белгороде к ИП Кузьмич Наталье Владимировне о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп.  рассмотреть повторно тем же арбитражным судом, в общем порядке, установленном АПК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                             З.М. Танделова