Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А08-7237/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-7237/2013
14 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Родионова М. С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Харитоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Якубенко Н.В. о взыскании расходов временного управляющего в сумме 160 388,20 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Якубенко Н.В., паспорт,
от уполномоченного органа – Нерозин А.С., представитель по доверенности от 20.03.2014,
иные лица, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 24.12.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Васюта Петра Николаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Якубенко Николай Васильевич.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29 мая 2014 года (резолютивная часть оглашена 26 мая 2014 года) в отношении ИП Васюта П.Н. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев без утверждения конкурсного управляющего.
Арбитражный управляющий Якубенко Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании из конкурсной массы ИП Васюта П.Н. расходов временного управляющего в сумме 160 388,20 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 24.12.2013 г. по 26.05.2014 г. (за 5месяцев и 2 дня) в размере 152 000 руб.; публикация в газете «КоммерсантЪ» в размере 4 360, 30 руб.; публикации в ЕФРСБ в размере 2 636, 80 руб.; почтовые расходы - 346, 40 руб.; канцтовары – 345 руб.; интернет - 700 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил письменные возражения на заявленные требования. Пояснил, что сумма взыскания из конкурсной массы ИП Васюта П.Н. расходов, подлежит уменьшению на 64 425,40 руб.
Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство арбитражного управляющего Якубенко Н.В. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствие со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Определением суда от 24.12.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Васюта Петра Николаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Якубенко Николай Васильевич. Временному управляющему Якубенко Н.В. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 года «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Срок, в течение которого Якубенко Н.В. исполнял обязанности временного управляющего ИП Васюта П.Н., составил 5 месяцев и 2 дня.
Согласно определения Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2013 года, вознаграждение временного управляющего установлено в размере 30 000 в месяц.
Таким образом, сумма вознаграждения арбитражного управляющего Якубенко Н.В., за период исполнения обязанностей временного управляющего ИП Васюта П.Н. составила 152 000 рублей.
Согласно п. 3 указанного выше Постановления Пленума ВАС, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения ифинансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего.
Также суд считает обоснованными расходы временного управляющего на публикации в газете «КоммерсантЪ» на сумму 4 360, 30руб., расходы на публикации в ЕФРСБ на сумму 1280 руб.
Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе: счетом № 77031014276 от 09.01.2014, чеком-ордером от 13.01.2014 года по оплате публикации сведений о банкротстве ИП Васюта П. Н. в газете «КоммерсантЪ»; актами сдачи-приемки оказанных услуг от 24.04.2014, 20.01.2014 по публикации сообщений № 271416, №205095 в ЕФРСБ.
Требования заявителя о возмещении расходов, связанных с приобретением канцтоваров в сумме 345руб., почтовые расходы в сумме 346, 40 руб.; интернет в сумме 700руб. суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Так, расходы по почтовой квитанции №12328 от 25.02.2014 на сумму 31 руб., а также по почтовой квитанции №52468 от 17.02.2014 на сумму 31 руб., представленные временным управляющим в материалы дела, не относятся к процедуре несостоятельности (банкротства) ИП Васюта П.Н. Указанные квитанции в общей сумме 62 руб. имеют отношение к делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мечта» (дело №А08-3174/2012), т.к. направлены в адрес ООО «Мечта».
В качестве документа об оплате расходов на канцтовары, представлен товарный чек на сумму 345 руб.,датированный 28.03.2013 г., т.е. до возбуждения процедуры банкротства должника ИП Васюта П.Н. Из данного документа невозможно сделать вывод о том, что заявленные расходы на канцтовары связаны с процедурой банкротства в отношении должника.
В качестве документа об оплате расходов на Интернет, представлены чеки на 200 руб. и 500 руб., датированные 27.04.2013 г., т.е. до возбуждения процедуры банкротства должника ИП Васюта П.Н. Из данного документа также невозможно сделать вывод о том, что заявленные расходы на Интернет связаны с процедурой банкротства в отношении должника.
В связи с чем, требования заявителя о возмещении расходов в указанной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Якубенко Николая Васильевича удовлетворить в части.
Взыскать из конкурсной массы ИП Васюта Петра Николаевича (ИНН 312707551096, ОГРН 310312717600050, 309145, Белгородская область, Губкинский район, с. Казацкая степь, ул. Народная, д. 24, кв. 5).) расходы понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения в пользу арбитражного управляющего Якубенко Н.В. в размере 157 640 руб. 30 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 24.12.2013 г. по 26.05.2014 г. в сумме 152 000 руб.; расходы по оплате публикации в газете «Коммерсантъ» в сумме 4 360 руб. 30 коп.; расходы по оплате публикации в ЕФРСБ в сумме 1 280 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
М.С. Родионов
