Определение от 08 сентября 2014 года №А08-7236/2013

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А08-7236/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-7236/2013
 
    08 сентября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014года.
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кощина В. Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Теплоэнерго» о замене кредитора в реестре требований кредиторов МУП «Оскольские дороги»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Базарова Н.А., доверенность № 11 от 08.07.2014, паспорт,
 
    от временного управляющего – Ковалевский А.А., определение, паспорт,
 
    от должника – не явились,
 
    от кредитора ЗАО «Нефрес» – Плешков Е.В., доверенность от 25.12.2013, паспорт,
 
    от уполномоченного органа – Нерозин А.С., доверенность от 20.03.2014, паспорт,
 
    от иных лиц, участвующих в деле, – не явились
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Теплоэнерго» обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ЗАО «Нефрес» в реестре требований кредиторов МУП «Оскольские дороги».
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Представитель  кредитора ЗАО «Нефрес» не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель уполномоченного органа, временный управляющий при рассмотрении заявленных требований полагались на усмотрение суда.
 
    Должник в судебное заседание не явился, пояснений о причинах неявки, возражений на заявленные требования не представил.
 
    Заслушав участников, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением   Арбитражного суда Белгородской области от 07 апреля 2014 года  требования  ЗАО «Нефрес» в сумме 1 740 190 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь в реестр требований кредиторов МУП «Оскольские дороги».  
 
    Требования  ЗАО «Нефрес» в размере 364 957 руб. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов МУП «Оскольские дороги» и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    При этом обязательство должника перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от «13» августа 2013 года  по делу № А40-38371/2013.
 
    Двадцать второго июля 2014 года между ЗАО «Нефрес» и ОАО «Теплоэнерго»  заключен договор уступки права требования, на основании которого к  ОАО «Теплоэнерго»  перешло право требования к МУП «Оскольские дороги» в размере 2105147,73  руб., в том числе: 1 699 892 руб. задолженности за поставленную продукцию, 364 957,66 руб. неустойки, 40 298,07 руб. расходов по уплате госпошлины. Размер задолженности подтвержден решением Арбитражного суда города Москвы от «13» августа 2013 года  по делу № А40-38371/2013-106-218.
 
    ОАО «Теплоэнерго» в соответствии с условиями указанного договора перечислило ЗАО «Нефрес» 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5167 от 25.07.2014. 
 
    В соответствии с п. 15 договора уступки права от 22 июля 2014 года ЗАО «Нефрес» обязуется в двухдневный срок после подписания договора уведомить должника о проведенной уступке права требования в пользу цессионария, согласно условиям договора.
 
    Уведомление направлено кредитором в адрес должника, что подтверждается прикладываемыми копиями письма и квитанций.
 
    Суд приходит к выводу, что договор   от  22 июля 2014 года соответствует положениям ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездным, должник уведомлен о произведенной уступке требования.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства и замены кредитора - ЗАО «Нефрес»на ОАО «Теплоэнерго» в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве, ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.
 
    Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 07.04.2014 по делу № А08-7236/2013, заменить конкурсного кредитора ЗАО «Нефрес» на его процессуального правопреемника ОАО «Теплоэнерго».
 
    Временному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
В.Ф. Кощин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать