Определение от 10 января 2019 г. по делу № А08-7236/2013

Определение от 10 января 2019 г. по делу № А08-7236/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1201370 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-9799 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОптСтройторг» на постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2018 по делу № А08-7236/2013 Арбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным недействительными договоров уступки прав требования (цессии) от 20.12.2013, заключенных между должником и ООО «Оптстройторг», применении последствий недействительности сделок, установил:определением суда первой инстанции от 20.02.2017 заявление удовлетворено. Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.10.2018, определение от 20.02.2017 отменил, заявление удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что спорные сделки направлены фактически на безвозмездный вывод активов во вред кредиторам должника, в связи с чем удовлетворил заявленные требования. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области







Белгородская областная организация Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации





Боброва Татьяна Николаевна





















ЗАО "МАВР-БЕЛГОРОД"



ЗАО "Нефрес"











МКУ "УКС" Сторооскольского округа



МКУ "Управление капитального строительства"



Монаков Вадим Вячеславович



МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЗЕЛЕНСТРОЙ"



МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СТАРООСКОЛЬСКИЙ ЛЕСХОЗ"





МУП "Социальная аптека"

















ОАО "Теплоэнерго"











ООО "Дар-Спец"



ООО "ДиаМАНТ"









ООО "Розовый слон"



ООО "Салют"





ООО "Селена"



ООО "Тандем+"



ООО "Трансэнерго"



ООО "ЮЭК Сервис"



ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЫСЬ"



Паршинцев Александр Григорьевич



Певнев Виктор Иванович



Саенко Любовь Тимофеевна



Сенин Виталий Васильевич



Скляренко Николай Иванович



Смехнова Елена Николаевна Ответчики:
























































МУП "Оскольские дороги"

































ООО "ДорМостПроект"





ООО "ОптСтройТорг" Иные лица:


Адвокатская контора "Ковалев и Партнеры"





АССОЦИАЦИЯ "ПОВОЛЖСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА"





Березина Ольга Андреевна





Бондаренко Александр Михайлович



Борисов Владимир Геннадьевич



ГУ БРО ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ



ГУ по Белгородской области, УПФ РФ



Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа



ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ СТАРООСКОЛЬКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ДИЗО администрации Старооскольского ГО



Домикальчикова Г.Р.



Домикальчикова Галина Романовна







ИФНС России по г. Белгород



К/У Холназарова И. Г.



Ковалевский Александр Алексеевич



Комитет по управлению муниципальным имуществом города Старый Оскол и Старооскольского района

















Никулин Сергей Викторович



Носатова Оксана Владимировна



НП " ПАУ ЦФО"



НП СРО "Авангард"



НП СРО Авангард



НП СРО НГАУ



ОАО "Белгородская сбытовая компания"





ОАО КМА ПРОЕКТЖИЛСТРОЙ СТ.ОСКОЛ



ООО "АгроФин"



ООО "Алекс"



ООО "Газэнергомонтаж"









ООО "ОЛИМП-Транс"









ООО "Санрайс"

























Старооскольский городской суд



Старооскольский районный отдел судебных приставов



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области



УФНС России по Белгородской области



УФССП России по Белгородской области



Фомин Николай Иванович



Холназарова Ирина Георгиевна Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А08-7236/2013Определение от 10 января 2019 г. по делу № А08-7236/2013Определение от 31 июля 2017 г. по делу № А08-7236/2013Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ