Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А08-7212/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород Дело № А08-7212/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гурман» ( далее – ООО «Гурман»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Проммаркет» (далее - ООО «Проммаркет»)
о взыскании 24487 руб.
при участии:
от истца: Колупаев С.А., руководитель
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гурман» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проммаркет» о взыскании 21600 руб. долга и 1020 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 по 10.09.2009.
Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные судом по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, договоре и иске, возвращены органом связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором поставки от 15.01.2009 № 01/01 истец поставил ответчику кофе натуральный жаренный.
Подписанные сторонами товарные накладные содержат все существенные условия договора поставки (ст.432 ГК РФ). Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Факт поставки продукции на сумму 240000 руб. подтверждается товарной накладной №0000007 от 08.02.2009. Товарная накладная содержит подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика.
13.03.2009 по накладной №5 ответчик произвел возврат нереализованной продукции.
Обязательства по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.
Задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 21600 руб.
Претензию истца от 27.03.2009 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма долга на день рассмотрения дела не погашена.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.7 договора предусмотрена отсрочка платежа – 21 календарный день.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 1020 руб. 78 коп за период с 02.03.2009 по 10.09.2009.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании процентов в сумме 1020 руб. 78 коп. за период с 02.03.2009 по 10.09.2009 является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).
Расчет проверен судом и признан правильным.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проммаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурман» 21600 руб. долга, 1020 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 по 10.09.2009 и 864 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 23484 руб. 78 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проммаркет» в доход федерального бюджета 40 руб. 83 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья М.П.Каверина
