Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А08-7207/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7207/2009-28
12 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техэлектросервис» (далее-истец)
к ЗАО «Стройиндустрия ПСК» (далее-ответчик)
о взыскании 347488 руб. 74 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Стрекалов А.В.-директор;
-не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 303687 руб. основного долга, 43801 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору подряда работ, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв не предоставил.
Представитель истца настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.05.2007 между истцом и ответчиком заключен договор №4 на выполнение пусконаладочных работ. По существу данного договора Заказчик (Ответчик) поручает и оплачивает принятые работы, а Подрядчик (Истец) принимает на себя обязательства по выполнению пусконаладочных работ электросилового оборудования на объекте Заказчика – «Зона доращивания и откорма» Свинокомплекс Березовский с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Стоимость и порядок оплаты выполняемых работ определяются в соответствии с п. 2.1. договора № 4 от 24 мая 2007г. и составляет 303687,16 (триста три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 16 копеек).
Истец свои обязательства по договору подряда № 4 от 24 мая 2007г. на выполнение пусконаладочных работ выполнил полностью – в надлежащие сроки, в надлежащем объеме и качестве, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 00000004 от 29.12.07г., справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 4 от 12.09.07г., подписанными сторонами.
В соответствии с п.п. 2.3. договора подряда на выполнение пуско-наладочных работ № 4 от 24.05.07г. окончательные расчеты с Подрядчиком Заказчик производит на основании акта формы КС-2 за отчетные периоды выполненных работ в течение семи календарных дней со дня получения счета-фактуры.
На момент предъявления настоящего иска обязательства, предусмотренные п.п. 2.3. договора подряда на выполнение пуско-наладочных работ № 4 от 24.05.07г. Ответчиком не выполнены, а именно – окончательный расчет с Истцом не произведен.
В силу статей 709, 711, 720 названного Кодекса заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Сумма основной задолженности Ответчика перед Истцом, согласно акту сверки, подписанному Сторонами 13.07.2009, составляет 303687,16 (триста три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 16 копеек).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За пользование чужими денежными средствами по учетной ставке рефинансирования (11 % годовых), в соответствии со ст. 395 ГК РФ к взысканию с ответчика истцом начислена сумма в размере 43801,58 (сорок три тысячи восемьсот один рубль 58 копеек) без учета НДС.
Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст. 395 ГК РФ.
Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полсностью.
2. Взыскать с ЗАО «Стройиндустрия ПСК» в пользу ООО «Техэлектросервис» 347 488,74 руб. (триста сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 74 копейки), из них 303 687,16 (триста три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 16 копеек) -сумма основного долга по договору № 4 от 24.05.2007, 43 801,58 (сорок три тысячи восемьсот один рубль 58 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами; а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 8449 руб. 00 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.
