Решение от 03 июня 2010 года №А08-719/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №    А08-719/2010-28
 
г. Белгород
 03 июня 2010 года                                                                                          
    Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.06.2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:   судьи  Р.О. Полухина                                                                          
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Р.О. Полухиным,                                               рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  ООО «Либена» (далее также - истец)
 
    к ООО «БиС»  (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 399 089 руб. 44 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Жердев А.В., представитель по дов. от 04.02.2010
 
    от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО « Либена»   обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО «БиС»   о взыскании 399 089 руб. 44 коп. долга по договору поставки товара от 08.01.2008 г.,  из которых 366 072 рубля 24 коп. сумма основного долга  и  33 017 руб. 20 коп. пени.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором  поставки  от 08.01.2008г. № 21 истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик  –  принять и  оплатить его согласно условиям договора.
 
    Обязательства по поставке продукции истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №1313 от 17.10.2008 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2009 года, письмом исх. № 38 от 21.04.2009 года, в котором ООО «БиС» признало наличие задолженности.
 
    Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик  исполнил ненадлежащим образом.
 
    Сумма долга по состоянию на 13.05.2010 года составляет 366 072 рубля 24 копейки, на день рассмотрения дела долг не погашен.
 
    Размер основного долга ответчиком не оспорен.
 
    В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. ст. 516, 521 ГК РФ истец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, установленная законом или договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить.
 
    В соответствии с п.п. 16, 18 постановления пленума ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 октября 1997 г. N 18  « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ»:
 
    «16. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    18. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса».
 
    При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании долга  является обоснованным.
 
    В соответствии с п.7.1. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0, 05 % от стоимости не оплаченной в срок  партии товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 КГ РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету пени ее размер составляет 33 017 рублей 20 копеек.
 
    Таким образом, со стороны ООО «БиС» подлежит взысканию в пользу ООО «Либена» общая сумма задолженности в размере 366 072 рублей 24 копеек, сумма пени в размере 33 017 рублей 20 копеек, а всего 399 089 рублей 44 копейки.
 
    В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковое заявление  удовлетворить.
 
    2.  Взыскать  с ООО «БиС»   в пользу  ООО «Либена»  задолженность по договору поставки в размере  366 072 рублей 24 копеек, пени в сумме 33 017 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины – 10 981 рублей 77 копеек.
 
    Итого, взыскать с ООО «БиС»  в пользу  ООО «Либена»  410 071,21 рублей.  
 
    3.       Взыскать с ООО «БиС»  в доход федерального бюджета 2000,02 рублей госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                          Р.О. Полухин
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
03 июня 2010 года