Решение от 12 октября 2009 года №А08-7191/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                                Дело №  А08-7191/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску
 
    закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест»
 
    к открытому акционерному обществу «Федорцовский карьер»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
    при участии:
 
    от истца:           Румянцева О.А. доверенность от 11.01.2009
 
    от ответчика:    не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к открытому акционерному обществу «Федорцовский карьер» об истребовании из владения ответчика:
 
    автомобиля КрАЗ-65055-0000054-02, идентификационный номер (VIN) - Y7A65055080809579,  марка, модель - КрАЗ 65055-02, тип ТС - грузовой- самосвал,  год изготовления - 2008г., модель, № двигателя - ЯМЗ-238ДЕ2-21, 80341815, шасси (рама)№ Y7A65055080809579,  цвет - зелёный (светло-зелёный), ПТС 61 ТУ 943536 выдан 21.04.2008 года Ростовской таможней
 
    автомобиля КрАЗ-65055-0000054-02, идентификационный номер (VIN) Y7A65055080809476, марка, модель - КрАЗ 65055-02, тип ТС - грузовой- самосвал,  год изготовления - 2008г., модель, № двигателя - ЯМЗ-238ДЕ2-21, 80340897, шасси (рама)№ Y7A65055080809476, цвет - Зелёный (светло-зелёный), ПТС 61 ТХ 779058 выдан 04.05.2008года Ростовской таможней , переданные ответчику по договору финансового лизинга №94/1 от 16.06.2008 в соответствии с приложением №1 к указанному договору по акту приема-передачи имущества №1 от 16.06.2008 (приложение №3 к договору)
 
    PowerCat PC.41 погрузчика фронтального ковшового,  заводской № машины (рамы) 0010635, двигатель № WD615.00G4-1507J196320, год выпуска 2008 год, основной ведущий мост № AF000865F/BF000862, вид движителя -  колесный, цвет - желтый-серый,  паспорт СМ  ТС 128225,
 
    трактора Б10М.0111-ЕН с бульдозерным и рыхлительным оборудованием, заводской № машины (рамы) 41128 (161004), двигатель №28989, год выпуска- 2008 год, основной ведущий мост №08.3-184,  вид движителя – гусеничный,  цвет- желтый, паспорт СМ-  ВЕ 378720,
 
    экскаватора ВЭКС 30L, заводской № машины (рамы) – 12, двигатель № 70242818, год выпуска-2007 год, вид движителя - гусеничный,  цвет – желтый, паспорт СМ -   ВЕ 238821, переданные ответчику по договору финансового лизинга №105/1 от 30.06.2008 в соответствии с приложением №1 к указанному договору по акту приема-передачи имущества №1 от 30.06.2008 (приложение №3 к договору);
 
    дробильной установки ХА400, предприятие-изготовитель - TEREX PEGSON, заводской № машины (рамы) 400540FGXA, двигатель № MBD09301, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет – синий, паспорт СМ  - ТС 295881,
 
    дробильной установки 1000 MAXTRAK, предприятие-изготовитель - TEREX PEGSON, заводской № машины (рамы) - 100739FG, двигатель № - MBD08982, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет – синий, паспорт СМ  - ТС 087580,
 
    CHIEFTAIN1700 ГРОХОТ, предприятие-изготовитель - POWERSCREENINTERNATIONALDISTRIBUTIONLIMITED,  заводской № машины (рамы) - PID00129V88D00189, двигатель № - 44601376, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет - морская волна, паспорт СМ  - ТС 301917, переданные ответчику по договору финансового лизинга №172 от 20.10.2008 в соответствии с приложением №1 к указанному договору по акту приема-передачи имущества №1 (приложение №3 к договору).
 
    В обоснование иска истец указал, что между ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» и ответчиком заключены договоры финансового лизинга №94/1 от 16.06.2008, №105/1 от 30.06.2008, №172 от 20.10.2008. Общая сумма лизинговых платежей по договору №94/1 от 16.06.2008 составляет 6569126 руб., по договору №105/1 от 30.06.2008 – 11990840 руб., по договору №172 от 20.10.2008 – 52906195 руб.
 
    Истец указал, что ответчиком условия договоров не исполняются, лизинговые платежи не уплачиваются. Со ссылкой на мировое соглашение от 10.04.2009 истец пояснил, что ответчик признал на указанную дату наличие задолженности по лизинговым платежам в сумме 10688852 руб. 86 коп. В связи с неисполнением условий мирового соглашения и определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 10.06.2009, выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы. Истец пояснил, что ответчик вновь нарушил срок уплаты лизинговых платежей. В связи с чем, в августе текущего года истец, в соответствии со статьей 8 договора лизинга, направил ответчику требования об устранении допущенных нарушений. Учитывая неисполнение в установленный срок требований лизингодателя ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» известило ответчика об одностороннем расторжении договоров. Со ссылкой на п.3 ст. 450 ГК РФ истец пояснил, что договоры лизинга расторгнуты. Истец так же пояснил, что последствия одностороннего расторжения договоров предусмотрены статьей 8 договоров, лизинговое имущество должно быть возвращено ответчиком в тридцатидневный срок лизингодателю.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал, что оснований к удовлетворению иска не имеется, поскольку истец добровольно передал имущество ответчику в соответствии с договорами. По мнению ответчика, договоры лизинга нельзя считать расторгнутыми, поскольку стороны не достигли соглашения об их расторжении. Считает, что договоры могут быть расторгнуты только в судебном порядке. Полагает, что ответчик владеет и пользуется лизинговым имуществом  в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Просил истребовать лизинговое имущество, обязав ответчика в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу передать истребуемое имущество истцу.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122, п.9 ст.158 АПК РФ представителя в судебное заседание не направил.
 
    В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между  ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» (лизингодатель) и ОАО «Федорцовский карьер» (лизингополучатель) 16.06.2008 заключен договор лизинга №94/1, по условиям которого истец приобрел по указанию ответчика и предоставил последнему во временное владение с целью использования в предпринимательской деятельности ответчика
 
    автомобиль КрАЗ-65055-0000054-02 , идентификационный номер (VIN) - Y7A65055080809579,  марка, модель - КрАЗ 65055-02, тип ТС - грузовой- самосвал,  год изготовления - 2008г., модель, № двигателя - ЯМЗ-238ДЕ2-21, 80341815, шасси (рама)№ Y7A65055080809579,  цвет - зелёный (светло-зелёный), ПТС 61 ТУ 943536 выдан 21.04.2008 года Ростовской таможней
 
    автомобиль КрАЗ-65055-0000054-02, идентификационный номер (VIN) Y7A65055080809476, марка, модель - КрАЗ 65055-02, тип ТС - грузовой- самосвал,  год изготовления - 2008г., модель, № двигателя - ЯМЗ-238ДЕ2-21, 80340897, шасси (рама)№ Y7A65055080809476, цвет - Зелёный (светло-зелёный), ПТС 61 ТХ 779058 выдан 04.05.2008года Ростовской таможней.
 
    30.06.2008 между  ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» (лизингодатель) и ОАО «Федорцовский карьер» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №105/1, по условиям которого истец приобрел по указанию ответчика и предоставил последнему во временное владение с целью использования в предпринимательской деятельности ответчика
 
    на PowerCat PC.41 погрузчик фронтальный ковшовый,  заводской № машины (рамы) 90010635, двигатель № WD615.00G4-1507J196320, год выпуска 2008 год, основной ведущий мост № AF000865F/BF000862, вид движителя-  колесный, цвет - желтый-серый,  паспорт СМ  ТС 128225,
 
    трактор Б10М.0111-ЕН с бульдозерным и рыхлительным оборудованием, заводской № машины (рамы) 41128 (161004), двигатель №28989, год выпуска- 2008 год, основной ведущий мост №08.3-184,  вид движителя – гусеничный,  цвет- желтый, паспорт СМ-  ВЕ 378720,
 
    экскаватор ВЭКС 30L, заводской № машины (рамы) – 12, двигатель № 70242818, год выпуска-2007 год, вид движителя - гусеничный,  цвет – желтый, паспорт СМ -   ВЕ 238821.
 
    20.10.2008 между  ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» (лизингодатель) и ОАО «Федорцовский карьер» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №172, по условиям которого истец приобрел по указанию ответчика и предоставил последнему во временное владение с целью использования в предпринимательской деятельности ответчика на аналогичных условиях:
 
    дробильную установку ХА400, предприятие-изготовитель - TEREX PEGSON, заводской № машины (рамы) 400540FGXA, двигатель № MBD09301, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет – синий, паспорт СМ  - ТС 295881,
 
    дробильную установку 1000 MAXTRAK, Предприятие-изготовитель - TEREX PEGSON, заводской № машины (рамы) - 100739FG, двигатель № - MBD08982, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет – синий, паспорт СМ  - ТС 087580,
 
    CHIEFTAIN 1700 ГРОХОТ, предприятие-изготовитель - POWERSCREENINTERNATIONALDISTRIBUTIONLIMITED,  заводской № машины (рамы) - PID00129V88D00189, двигатель № - 44601376, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет - морская волна, паспорт СМ  - ТС 301917.
 
    Все лизинговое имущество в соответствии с приложениями к договорам и актами приема-передачи от 16.06.2008 , 30.06.2009 и 20.10.2008 соответственно, передано ответчику.
 
    В п.4.1 договоров лизинга №94/1 от 16.06.2008, №105/1 от 30.06.2008, №172 от 20.10.2008 и приложениях №2 и №4, являющихся неотъемлемой частью договоров стороны согласовали  стоимость предмета лизинга и график  уплаты лизинговых  платежей.
 
    Согласно  ст. 665 ГК РФ  по договору финансовой аренды (договору лизинга)  арендодатель обязуется приобрести в собственность  указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для предпринимательских целей. Арендодатель  в этом случае не несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается  общая сумма платежей по договору лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей  предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных  договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму  договора лизинга  может включаться  выкупная цена предмета  лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяется договором лизинга с учетом настоящего  Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Согласно п.4.3 договоров уплата лизинговых платежей производится ответчиком в соответствии с графиком платежей, указанным в приложениях №2 к договорам лизинга,  но не позднее 30 числа каждого месяца.
 
    Принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей ответчик, исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается мировым соглашением от 10.04.2009. В п.2 мирового соглашения ответчик подтвердил наличие задолженности по лизинговым платежам в сумме 10688852 руб. 86 коп.
 
    В связи с неисполнением условий мирового соглашения и определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 10.06.2009, в соответствии с п.6 мирового соглашения 14.07.2009, выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика 10688852 руб. 86 коп. Как следует из актов судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП от 05.08.2009 и 07.08.2009 наложить арест на имущество должника не представилось возможным.
 
    Истец пояснил, что ответчик вновь нарушил срок уплаты лизинговых платежей.
 
    В соответствии с пунктами 8.2 договоров лизинга ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» вправе расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных расторжением договоров,  в том числе и в случае наступления следующих обстоятельств: до момента полной оплаты переданного лизингового имущества в случае нарушения ответчиком существенных условий договоров. Расторжение договоров производится лизингодателем после неисполнения ответчиком требований об устранении нарушений.
 
    Учитывая неоднократное нарушение ответчиком существенного условия договоров лизинга о размере лизинговых платежей и порядке их уплаты, 05.08.2009 истец направил ответчику требования №724, №725 и №726 об оплате задолженностей по лизинговым платежам по каждому договору лизинга.
 
    Наличие задолженностей по лизинговым платежам подтверждается материалами дела. Получение требований и наличие задолженностей по лизинговым платежам, в том числе по мировому соглашению и исполнительному листу ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая неисполнение в установленный срок требований лизингодателя ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» воспользовалась правом на расторжение договоров лизинга в одностороннем порядке и известило ответчика об одностороннем расторжении договоров.
 
    Уведомление о расторжении договоров  лизинга в одностороннем порядке было направлено ответчику телеграфом и почтой.
 
    В судебном заседании 29.09.2009 представитель ответчика подтвердил получение уведомлений о расторжении договоров.
 
    Согласно ч.1  ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы ответчика о пользовании имуществом на основании договоров лизинга. Договоры лизинга считаются расторгнутыми.
 
    Предусмотренное договорами право лизингодателя на расторжение договоров в одностороннем порядке, влечет за собой прекращение договорных отношений во внесудебном порядке и по своей сути означает право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора, результатом которого в силу п.3 ст. 450 ГК РФ является расторжение договора.
 
    Последствия одностороннего расторжения договоров предусмотрены статьей 8 договоров, лизинговое имущество должно быть возвращено лизингодателю ответчиком в тридцатидневный срок с момента расторжения договоров. Учитывая, что техника ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии  с пунктами 4, 5   статьи 17 Федерального закона  № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    Статьей  11 Федерального закона  № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» с учетом изменений предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
 
    Право собственности истца на лизинговое имущество предусмотрено п.1.5 договоров лизинга.
 
    Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    В соответствии с п.8.2 договоров  на основании уведомления лизингодателя о расторжении договора   предмет лизинга подлежит возврату.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    На основании  указанных норм требование  истца  об истребовании у ответчика предмета лизинга и обязании возвратить лизинговое имущество подлежит удовлетворению.
 
    Каких-либо доказательств законности удержания не принадлежащего ответчику  имущества ОАО «Федорцовский карьер» не представлено.
 
    Расходы по государственной пошлине с учетом принятия обеспечительной меры относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    ОбязатьОАО «Федорцовский карьер» в 7-мидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать ЗАО «ОЭМК-Инвест» по акту приема-передачи
 
    автомобиль КрАЗ-65055-0000054-02, идентификационный номер (VIN) - Y7A65055080809579,  марка, модель - КрАЗ 65055-02, тип ТС - грузовой- самосвал,  год изготовления - 2008г., модель, № двигателя - ЯМЗ-238ДЕ2-21, 80341815, шасси (рама)№ Y7A65055080809579,  цвет - зелёный (светло-зелёный), ПТС 61 ТУ 943536 выдан 21.04.2008 года Ростовской таможней
 
    автомобиль КрАЗ-65055-0000054-02, идентификационный номер (VIN) Y7A65055080809476, марка, модель - КрАЗ 65055-02, тип ТС - грузовой- самосвал,  год изготовления - 2008г., модель, № двигателя - ЯМЗ-238ДЕ2-21, 80340897, шасси (рама)№ Y7A65055080809476, цвет - Зелёный (светло-зелёный), ПТС 61 ТХ 779058 выдан 04.05.2008года Ростовской таможней , переданные ответчику по договору финансового лизинга №94/1 от 16.06.2008 в соответствии с приложением №1 к указанному договору по акту приема-передачи имущества №1 от 16.06.2008 (приложение №3 к договору)
 
 
    PowerCat PC.41 погрузчик фронтального ковшового,  заводской № машины (рамы) 0010635, двигатель № WD615.00G4-1507J196320, год выпуска 2008 год, основной ведущий мост № AF000865F/BF000862, вид движителя -  колесный, цвет - желтый-серый,  паспорт СМ  ТС 128225,
 
    трактор Б10М.0111-ЕН с бульдозерным и рыхлительным оборудованием, заводской № машины (рамы) 41128 (161004), двигатель №28989, год выпуска- 2008 год, основной ведущий мост №08.3-184,  вид движителя – гусеничный,  цвет- желтый, паспорт СМ-  ВЕ 378720,
 
    экскаватор ВЭКС 30L, заводской № машины (рамы) – 12, двигатель № 70242818, год выпуска-2007 год, вид движителя - гусеничный,  цвет – желтый, паспорт СМ -   ВЕ 238821, переданные ответчику по договору финансового лизинга №105/1 от 30.06.2008 в соответствии с приложением №1 к указанному договору по акту приема-передачи имущества №1 от 30.06.2008 (приложение №3 к договору);
 
    дробильную установку ХА400, предприятие-изготовитель - TEREX PEGSON, заводской № машины (рамы) 400540FGXA, двигатель № MBD09301, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет – синий, паспорт СМ  - ТС 295881,
 
    дробильную установку 1000 MAXTRAK, предприятие-изготовитель - TEREX PEGSON, заводской № машины (рамы) - 100739FG, двигатель № - MBD08982, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет – синий, паспорт СМ  - ТС 087580,
 
    CHIEFTAIN1700 ГРОХОТ, предприятие-изготовитель - POWERSCREENINTERNATIONALDISTRIBUTIONLIMITED,  заводской № машины (рамы) - PID00129V88D00189, двигатель № - 44601376, год выпуска – 2008, вид движителя – гусеничный, цвет - морская волна, паспорт СМ  - ТС 301917, переданные ответчику по договору финансового лизинга №172 от 20.10.2008 в соответствии с приложением №1 к указанному договору по акту приема-передачи имущества №1 (приложение №3 к договору).
 
    Взыскать с ОАО «Федорцовский карьер» в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                              М.П.Каверина