Решение от 17 ноября 2009 года №А08-7187/2009

 

Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-83-46, факс: 32-73-56
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                          Дело №  А08-7187/2009-30
 
    17 ноября  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.11.2009 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Смоленского И.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АвтоТехСтрой» (далее также - истец)
 
    к ООО «1-я Транспортная компания» (далее также – ответчик)
 
    о взыскании 36 500рублей  
 
    приучастии
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «АвтоТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «1-я Транспортная компания» о взыскании 25 000 рублей – основного долга по договору на перевозку автомобильным транспортом,  11 500  рублей – неустойки, в связи с ненадлежащим выполнением условий договора.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, при этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    30 марта 2009 года между сторонами был заключен договор на перевозку автомобильным транспортом № 131, согласно которому ООО «АвтоТехСтрой» обязалось обеспечить перевозку груза по заявке ответчика, а ООО «1-я Транспортная компания»  - уплатить установленную плату.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора была подписана договор-заявка № 285 от 30.03.2009 г., согласно которой истцом был выполнен объем работ надлежащим образом и в срок, что подтверждается товарными накладными № 305, 306 от 31.03.2009 г., товарно-транспортными накладными № 305, 306 от 31.03.2009 г.
 
    Груз был доставлен в срок и в полном объеме.
 
    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договорными отношениями.
 
    ОднакоООО «1-я Транспортная компания» в нарушение ст. 309,310 ГК РФ, не погасило задолженность по перевозке, осуществленной по вышеуказанной заявке на общую сумму 25 000 рублей.
 
    Согласно п. 5.1 договора от 30.03.2009 г., а также в соответствии с договором-заявкой № 285 от 30.03.2009 г. ответчик должен был оплатить оказанные услуги в течение 10-14 банковских дней с момента получения оригиналов товарных накладных, ТТН, счета и акта выполненных работ, однако в предусмотренный срок оплата произведена не была.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом 07.07.2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ООО «1-я Транспортная компания» без удовлетворения.
 
    Согласно п. 5.4 договора в случае задержки оплаты сверх сроков, оговоренных заявкой и договором, заказчик выплачивает пеню исполнителю в размере 0,5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 КГ РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств  за период с 11.05.2009 по 10.08.2009 года, согласно предоставленного истцом расчета, составляет 10 500рублей.
 
    Наличие основного долга в указанном размере, равно как и размер штрафных санкций, ответчиком не оспариваются.
 
    Данный расчет суд находит арифметически неправильным.
 
    Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитан по формуле: 25 000 *0,5%*91 (дни просрочки) и составляет 11 375  рублей.
 
 
    Вместе с тем, учитывая высокий размер договорной неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 АПК РФ, полагает возможным ее снизить в два раза  до 5 687,50   рублей.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ООО «1-я Транспортная компания» (ИНН 3123183769) в пользу ООО «АвтоТехСтрой» 25 000 рублей – основного долга по договору, 5 687,50рублей – неустойки,  1 455 рублей  – госпошлины.
 
    Итого, взыскать сООО «1-я Транспортная компания» (ИНН 3123183769) в пользу ООО «АвтоТехСтрой» 32 142,50 рублей.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска - отказать
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
17 ноября    2009 года
 
    Судья                             И.Н. Смоленский