Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А08-7185/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-7185/2009-30
17 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Жуков Г.В.
к ООО «Виктория»
о взыскании 1 679,89 рублей,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ИП Жуков Г.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Виктория» о взыскании долга по договору поставки № 410-ТА-ОУ от 08.08.2007 года в размере 1 679,89 рублей – основного долга, 2 562 рубля – пени.
В обоснование иска сослался на то, что 08.08.2007 года заключил договор поставки № 410-ТА-ОУ с ООО «Виктория», согласно условиям которого истец поставляет продукты питания в согласованном сторонами ассортименте и количестве, указанным в товарных накладных, надлежащего качества и свободным от прав третьих лиц, а ответчик в свою очередь принимает и в течение 7 календарных дней, с момента поставки партии товара оплачивает его (пп. 1.1, 7.3 Договора поставки).
В количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладной № 109 от 23.04.2008 года на сумму 1679 рублей 89 копеек ответчику была поставлена продукция.
Однако в полном объеме и в срок до 30.04.2008 года, установленный договором поставки № 410-ТА-ОУ от 08.08.2007 года, то есть в течение 7 дней с момента получения товара покупателем от поставщика, сумма подлежащая оплате в соответствии с условиями вышеуказанного договора, не была оплачена.
Претензия с требованием оплаты суммы долга (исх. 591) была направлена в адрес ответчика 04.09.2008 года. Ответчиком задолженность за продукцию, поставленную по указанной накладной, не оплачена, погасить ее в полном объеме ответчик отказывается.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 410-ТА-ОУ от 08.08.2007 года по состоянию на 01.03.2009 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленной продукции в размере 1697,89 рублей.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд свих представителей.
В связи с тем, что истец поддерживал заявленные требования в полном объеме, а ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении в подтверждение своих требований ссылается на накладную № 109 от 23.04.2008 года.
Истцом не представлены доказательства выполнения им условий договора поставки № 410-ТА-ОУ от 08.08.2007 года.
Суд неоднократно в определениях от 17.09.2009 года, от 13.10.2009 года предлагал истцу представить накладную № 109 от 23.04.2008 года. Предложения суда истцом проигнорированы.
Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, нарушений прав истца ответчиком судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
17 ноября 2009 года
