Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А08-7183/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-7183/2009-22
15 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010
Полный текст решения изготовлен 15.01.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русские Фермы» к открытому акционерному обществу «Белгородские молочные фермы» о взыскании 10 850 658 руб. 20 коп.
при участии:
Третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
от истца: Москалев С.Л. по доверенности;
от ответчика: Серебрянский А.В. по доверенности;
от третьего лица: Жарикова А.И. по доверенности;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русские Фермы», уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Белгородские молочные фермы» о взыскании 7 870 983 руб. 52 коп. задолженности по договорам №006/06 от 01.01.2006, №009/06 от 01.07.2006, 914 739 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик отзывом в судебном заседании иск не признал, указал, что работы по договорам №006/06 от 01.01.2006, №009/06 от 01.07.2006, за период с 01 января по 01 июля 2008 года. истцом не выполнялись.
Третье лицо отзыв не представило, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО Управляющая Компания «Русские Фермы» заключило с ОАО «Белгородские молочные фермы» договор № 006/06 от 01.01.2006 и договор № 009/06 от 01.06.2006 г. на управление предприятием (далее - договоры).
По указанным договорам на условиях абонентного обслуживания предоставлялись услуги по управлению производственной деятельностью площадки Зоринские Дворы и площадки Богатое ОАО «Белгородские молочные фермы». Дополнительными соглашениями №1 к договорам № 006/06 от 01.01.2006, № 009/06 от 01.06.2006 ежемесячная абонентная плата определена сторонами в 1 409 090,91руб.
Согласно п.4.1. договора, плата по договорам должна производиться не позднее15-го числа месяца, следующего за отчетным, после предоставления акта и отчета.
В 2008 году по договорам были предоставлены отчеты и подписаны без претензии по качеству акты сдачи оказанных услуг за период с 01 января по 01 июля 2008 года (приложение к делу №2).
Стоимость оказанных за этот период услуг составила 16 043 924,60 руб. Ответчик оплатил 6 057 236,28 руб.Последняя оплата задолженности была сделана ответчиком 19 марта 2009 г. в сумме 300 000 руб. 22.10.09 стороны заключили соглашение №ВТ.09-10-22 по которому сумма основанного долга ответчика перед истцом была снижена на 1 815 704 руб. 80 коп. Таким образом, задолженность ответчика по договорам № 006/06 от 01.01.2006, № 009/06 от 01.06.2006 перед истцом на 01.08.2009 составляет 7 870 983 руб. 52 коп. Данная задолженность подтверждается также актом сверки взаиморасчетов за 2008-2009 гг. между истцом и ответчиком на 30.04.2009.
Ответчик свои обязательства полностью не исполнил.
Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.
Как установлено судом претензий по качеству оказанных услуг от ответчика за период действия договоров не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определение суда об истребовании доказательств от 23.12.2009 ответчик и третье лицо не исполнило.
Доводы ответчика о невозможности выполнения истцом указанных в договорах услуг суд считает несостоятельными, поскольку в деле имеются отчеты и акты сдачи оказанных услуг за период с 01 января по 01 июля 2008 года, подписанные сторонами без замечаний.
Возражения ответчика о завышении суммы вознаграждения не могут приниматься судом во внимание, так как согласно ст.ст. 1,2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Названные нормы применимы и к договорам № 006/06 от 01.01.2006, № 009/06 от 01.06.2006, которые заключены также на основе свободного волеизъявления сторон.
Кроме того, согласно п.2.2.4 договоров заказчик имеет право приостанавливать действия исполнителя в случае возникновения разногласий по нецелесообразности и экономической необоснованности выполнения работ или предоставления услуг, указанных в п.1.2 договоров, чего не было сделано ответчиком.
Ссылка ответчика на отсутствие решения об одобрении Общего собрания акционеров для заключения договоров № 006/06 от 01.01.2006, № 009/06 от 01.06.2006, так же неосновательна, так как уставной капитал ОАО «Белгородский молочные фермы» составляет 250 000 000 руб., а стоимость работ услуг по договорам № 006/06 от 01.01.2006, № 009/06 от 01.06.2006 составляет 1 000 000 руб. (п.4.1 договоров), и в силу ст.78 ФЗ "Об акционерных обществах" не является крупной сделкой.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 870 983 руб. 52 коп. - сумму основного долга оказанные работы и услуги по договорам № 006/06 от 01.01.2006, № 009/06 от 01.06.2006.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2008 по 01.08.2009 составляют 914 739 руб. 85 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 914 739 руб. 85 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Белгородские молочные фермы» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русские Фермы» сумму 7 870 983 руб. 52 коп. задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по управлению предприятием № 006/06 от 01 января 2006 года и договору на выполнение работ и оказание услуг по управлению предприятием № 009/06 от 01 июля 2006 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 914739 руб. 85 коп., а всего 8 785 723 руб. 37 коп.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Белгородские молочные фермы» в доход федерального бюджета госпошлину 55 428 руб. 62 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
