Решение от 07 июня 2010 года №А08-718/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                               
 
Дело №  А08-718/2010-28
 
г. Белгород
 07 июня 2010 года                                                                                         
    Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.06.2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:   судьи  Р.О. Полухина                                                                          
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Р.О. Полухиным,                                               рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице  Филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»   (далее также - истец)
 
    к ООО «Скиф» (далее также - ответчик)
 
    третьи лица: ОАО «Белгородская сбытовая компания», МУ «Городская недвижимость», МУ «Городской жилищный фонд»
 
    о взыскании 39 848 руб.36 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
 
 
    от ответчика
 
 
    от  ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
    от  МУ «Городская недвижимость»
 
 
    от  МУ «Городской жилищный  фонд»
 
 
    -Осетров В.И. доверенность от 13.01.2010 № Д-БЛ 1/36,
 
    Максимова Е.В. доверенность от  13.01.2010 № Д-БЛ 1/40
 
    - Мухортов В.А.- доверенность от 20.01.2009 № 55.
 
    - Чемаркин  И.В. – доверенность от 29.12.2009 № 15/4579
 
 
    - не явился, извещен надлежащим   образом
 
 
    - не явился, извещен  надлежащим
 
    образом
 
 
    
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра» обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Скиф» о взыскании 39 848 руб.36 коп. стоимости выявленного актом №7037 от 21.12.2009 объема бездоговорного потребления энергии.
 
    В обоснование иска истец указал, что при проверке объекта, расположенного в г. Белгороде, ул. Горького, 60, истцом выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, что подтверждается актом № 283, составленным в присутствии ответчика.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что оплата электроэнергии должна производиться собственником нежилого помещения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 21.12.2009 года при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии по адресу: г. Белгород, ул. Горького, д. 60, персоналом сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Скиф». Выявленное нарушение зафиксировано представителем ответчика в акте №7037 от 21.12.2009. В своих возражениях ответчик не отрицал факт подписания им спорного акта.
 
    При проверке выявлено, что энергопринимающие устройства к сетям сетевой организации присоединены с целью использования электроэнергии для освещения помещения. Мощность  токоприемников составила 13 140 кВт.
 
    Указанное в акте № 7037 помещение  использовалось  ответчиком для размещения ремонтного участка. Данное обстоятельство ответчиком подтверждено в судебном заседании.
 
    Как следует из договоров аренды нежилого помещения № 2026 от 19.12.2005 года и  № 4299 от 10.06.2009, заключенного между МУ «Городская недвижимость» (арендодатель) и ООО «Скиф» (арендатор), арендодатель передал  арендатору нежилое помещение  общей площадью 37.40 кв.м. для размещения ремонтного участка по адресу: г.Белгород, ул.Горького, д. 60,  сроком до 01.03.2010 года.
 
    В соответствии с п. 2.2.7 арендатор территории (ответчик) в процессе эксплуатации несет расходы по содержанию непосредственно прилегающей к имуществу территории и элементов внешнего благоустройства, на ней расположенных. Арендатор обязан в месячный срок после подписания указанного договора заключить договора с обслуживающими организациями по благоустройству, содержанию имущества и прилегающей территории с ОАО «Белгородэнерго».  Ответчиком не выполнены условия указанного договора, т.к. договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией  (ОАО «Белгородская сбытовая компания») не был  заключен до момента проведения проверки - 21.12.2009.
 
    Из предоставленных документов истца усматривается, что только после выявленного нарушения, 28.12.2009 ответчиком дана заявка в Белгородское отделение ОАО «Белгородская сбытовая компания» на заключение договора энергоснабжения и  установлен прибор учета электрической энергии. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела заявкой на заключение договора энергоснабжения от 28.12.2009 года и пояснениями  в судебном заседании ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    В предоставленном отзыве ответчик ссылается на то, что прибор учета электрической энергии, установленный в ВРУ ООО «Скиф», является отсчитывающим от прибора учета электрической энергии в ВРУ здания общежития, то есть потребленная электрическая энергия учитывается дважды.  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен составляться не только в присутствии потребителя, но и удостоверяться печатью организации.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. З ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединенные к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее Правила).
 
    Исходя из п. 151 Правил, потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии.
 
    Согласно п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Как следует из п. 156 Правил функционирования стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии к сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    Оценивая в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: г.Белгород, ул. Горького, 60  на 21.12.2009 года осуществлялось ответчиком. Являясь арендатором данного помещения согласно договору аренды, ответчик осуществлял владение и пользование помещением, в том числе потреблял электроэнергию без заключения соответствующего договора.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Практика применения статей  1102, 1105 ГК РФ и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08. 2006 № 530, по делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с арендатора, как лица потребившего электроэнергию, подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2008  № 14341/08.
 
    Основания для обращения взыскания стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии на иных лиц, на чем настаивает ответчик, отсутствуют. Поскольку потребителем электрической энергии в период с 21.12.2006 по 21.12.2009  по дату составления акта  № 7037 от 21.12.2009 по нежилому помещению, расположенному по адресу: г.Белгород, ул.Горького, д. 60, г. Белгород являлся ответчик – ООО «Скиф», взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с  МУ «Городская недвижимость» противоречит ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, пункту 156 Правил № 530, согласно которому стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии.
 
    Согласно договорам аренды № 2026 от 19.12.2005 года и  № 4299 от 10.06.2009, обязанность заключить договор в месячный срок с обслуживающими организациями по благоустройству, содержанию имущества и прилегающей территории с ОАО «Белгородэнерго» возложена именно на ответчика – ООО «Скиф». Ответчик данную обязанность не исполнил.
 
    Согласно п. 152 Правил, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия. Таким образом, ссылки ответчика на отсутствие печати  в акте № 7037 от 21.12.2009  как и сетевой организацией, так и ООО «Скиф» необоснованны.
 
    В соответствии с п. 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    На основании акта № 7037 от 21.12.2009  г. был произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, по мощности присоединенного оборудования исходя из расчета использования 24 часов в сутки за период 1095 дней (3 года) по действующему тарифу (46% регулируемый тариф- 2,31, нерегулируемый  тариф- 2,800). Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 39 848 рублей 36 копеек с НДС 18%.
 
    Ответчиком расчет не оспорен. Ссылки ОАО «Белгородская сбытовая компания» на неправомерность применения в расчете стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  нерегулируемого тарифа -  безосновательны,  так как  в соответствии с п. 106 Правил, на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам.  В связи  с чем, судом расчет по акту  № 7037 от 21.12.2009  проверен и признан правильным.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу представленного истцом акта проверки № 7037 от 21.12.2009 года.
 
    Суд отказал ООО «Скиф» в удовлетворении ходатайства об исключении акта проверки  № 7037 от 21.12.2009 года и произведенного на основании его расчета из материалов дела  № А08-718/2010-28.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности, представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковое заявление  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с  ООО «Скиф» в пользу ОАО «МРСК Центра» 39 848 руб.36 коп - стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, всего  41 848,36 рублей.
 
    3. Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в доход федерального бюджет 406,07 рублей государственной пошлины.
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
07 июня   2010 года
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
    Судья                                              Р.О. Полухин