Решение от 26 октября 2009 года №А08-7167/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-7167/2009-28    
26 октября  2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 22 октября  2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 26 октября  2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
 
    ШМУП ЖКХ «Большетроицкий коммунальщик» (далее-истец)
 
    к ООО «Русагро-Мешковое» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 105853 руб. 31 коп.
 
    с участием представителей:
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    -  Сопова О.А., доверенность от 01.01.2009;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
    установил:  
 
    ШМУП ЖКХ «Большетроицкий коммунальщик» обратилось в  арбитражный суд  с иском к ООО « Русагро –Мешковое» о взыскании 105853,31руб.   долга по оплате полученной энергии .
 
    Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не направил, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 4    от 02.10.2006 .
 
    По условиям данного договора, истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию на объекты ответчика для нужд отопления, а ответчик обязался оплачивать поставленную энергию в срок   и в порядке , предусмотренным договором.
 
    В силу ст. 544  ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Объемы тепловой энергии стороны согласовали в п.2.1.2. договора.
 
    Истец принятые на  себя  по вышеуказанному  договору обязательства  выполнил в полном объеме. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Доказательств погашения задолженности за поставленную электроэнергию ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
 
    Следовательно, ответчик  принятые на  себя  обязательства  до настоящего  времени  не  исполнил, задолженность  по  оплате поставленной электроэнергии  в размере 105853,31 руб. не  погасил, чем  нарушил  условия  договора.
 
    Актом сверки расчетов  по состоянию на 01.06.2009 стороны установили, что задолженность ответчика по оплате полученной тепловой энергии составляет  105853,31руб.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО « Русагро –Мешковое»   в пользу     ШМУП ЖКХ « Большетроицкий коммунальщик»  105853,31руб.  долга, а также 3617,06 руб.  в  возмещение расходов по уплате  госпошлины
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.