Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А08-716/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород Дело № А08-716/2010-5
21 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУ «Управление жизнеобеспечением и развитием городского округа»
к ООО «Теплокотлогазмонтаж»
тр.лицо: ООО «ЖЭУ-8/1»
о расторжении муниципального контракта и взыскании предусмотренной контрактом пени в сумме 59 529 руб. 12коп.
при участии:
от истца: Денисова Е.А. – доверенность от 03.08.2010г.,
от ответчика: Мельчаков А.В. – ордер №026018 от 08.06.2010г.
от тр.лица: не явился, извещён
установил:
МУ «Управление жизнеобеспечением и развитием городского округа» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Теплокотлогазмонтаж» о расторжении муниципального контракта и взыскании предусмотренной контрактом пени в сумме 59 529 руб. 12коп.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08 июня 2010 года по ходатайству сторон производство по настоящему делу было приостановлено.
27 августа 2010г. от ООО «Теплокотлогазмонтаж» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
От МУ «Управление жизнеобеспечением и развитием городского округа» поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Представитель ответчика возражений не заявил.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание представителя не направило.
Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя третьего лица.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска МУ «Управление жизнеобеспечением и развитием городского округа» к ООО «Теплокотлогазмонтаж» о расторжении муниципального контракта и взыскании предусмотренной контрактом пени в сумме 59 529 руб. 12коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца, ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.
Руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 150, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска МУ «Управление жизнеобеспечением и развитием городского округа» к ООО «Теплокотлогазмонтаж» о расторжении муниципального контракта и взыскании предусмотренной контрактом пени в сумме 59 529 руб. 12коп., принять.
Производство по делу № А08-716/2010-5 прекратить.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Васильев П.П.
