Решение от 08 декабря 2009 года №А08-7149/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А08-7149/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-7149/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 декабря  2009 г.
 
Полный текст решения изготовлен 08 декабря  2009 г.
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Волгоградская транспортная компания» к ООО «Динаты-Л»
 
    о взыскании 20815 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Волгоградская транспортная компания» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Динаты-Л» о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб. по договору-заявке №Д100 от 31.10.2008 о перевозке груза автотранспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 812 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 812 руб. в связи с добровольной уплатой основного долга в сумме 20 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  видно из материалов дела,  между ООО «Волгоградская транспортная компания» и ООО «Динаты-Л» 31 октября 2008 заключен договор-заявка о выполнении перевозки груза автотранспортом № Д100. Предметом договора является перевозка истцом стройматериалов, стоимость работ по договору определена в сумме 20 000 руб.  
 
    Истец свои обязательства по договору-заявке исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 05.11.2008, представленным истцом в материалы дела (л.д. 16).
 
    Ответчик предоставленные истцом услуги не оплатил, на письменную претензию истца от 01.06.2009 не отреагировал, что явилось основанием для обращения ООО «Волгоградская транспортная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно уплатил сумму основного долга в размере 20 000 руб. платежными поручениями от 20.10.2009 и 29.10.2009, что явилось основанием для уточнения исковых требований.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования 11,5 % годовых, составляют 812 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом.
 
    Уточнив исковые требования, истец фактически отказался от требования о взыскании основного долга в сумме 20 000 руб., в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине за подачу иска суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Согласно ч. 4 п. 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления уплаченная госпошлина не подлежит возврату и взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 20 000 руб. прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Динаты-Л» /ИНН 3128063521/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 812 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 832 руб. 48 коп., а всего 1644 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                            Л.А. Кретова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать