Решение от 12 ноября 2009 года №А08-7147/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-7147/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Северинвестбанк» (далее - ОАО «Северинвестбанк»)
 
    к предпринимателю Сазонову Юрию Васильевичу
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
    при участии:
 
    от истца:            Русина Ю.А. по доверенности от 14.03.2008
 
    от ответчика:    Сазонов Ю.В., Агеев В.Н. – адвокат по ордеру
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Северинвестбанк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Сазонову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств в размере 3000000 руб. в погашение кредита и 57698 руб. 63 коп. процентов, начисленных  по кредитному договору № 216 от 17.07.2008. Исковые требования обосновало неисполнением заемщиком обязательств по договору.       Просило расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчик в возражениях на иск указал, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в залог банку по договору  №123 от 17.07.2008 передан автотранспорт. Ответчик произвел оценку заложенного имущества и считает, что стоимости предмета залога достаточно для погашения задолженности, в связи с чем, просит в иске банку отказать.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на нарушение ответчиком сроков возврата кредита, что явилось основанием к предъявлению иска о взыскании задолженности и начислению заявленной ко взысканию суммы  процентов. Также указал на необоснованность довода ответчика об обязанности банка в погашение задолженности обратить взыскание на предмет залога и только при недостаточности  стоимости залога требовать возврата кредита.
 
    В судебном заседании ответчик пояснил, что кредит им получен, на день судебного заседания не погашен. Заложенный автотранспорт находится в его собственности, в собственность банка не передавался. Представитель ответчика полагал, что банк должен обратить взыскание на предмет залога.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ОАО «Северинвестбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Сазонов Юрий Васильевич зарегистрирован Инспекцией Министерства  Российской Федерации по налогам и сборам по г.Белгороду  Белгородской области в ЕГРИП на основании свидетельства Белгородской  регистрационной палаты администрации г.Белгорода от 09.09.1997 года № 14314 за ОГРН 304312322500118, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000990079 (л.д. 188).
 
    17.07.2008 между ОАО «Северинвестбанк» (банк) и предпринимателем Сазоновым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 216, в соответствии с п. 2.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3000000 руб. сроком погашения 16.07.2009, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит (п. 3.1.4 договора) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.2 и 3.1.2., 3.1.6). Цель кредитования – пополнение оборотных средств заемщика (п. 2.3 договора).
 
 
    В силу п. 1.3 кредитного договора, в процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, целевой характер, платность, обеспеченность.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно, до дня фактического возврата суммы кредита, осуществлять банку плату за пользование кредитом в размере 18% годовых. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы кредита в обусловленный настоящим договором срок, заемщик обязан на сумму невозвращенного кредита дополнительно уплатить банку проценты в размере 11% годовых со дня, когда сумма кредита должна быть возвращена, до дня её фактического возврата банку независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора (п. 3.2 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.2.2 договора процентная ставка  за пользование кредитом составляет 17% годовых. Стороны определили, что при начислении процентов количество дней в году соответствует календарному году – 365/366 дней. Уплата процентов производится ежемесячно. Списание процентов производится банком в безакцептном порядке с 26 числа по последний рабочий день месяца. Расчетный период для начисления процентов с 01.по 30 (31) число текущего месяца.
 
    Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что проценты подлежат уплате со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика по день окончательного погашения кредита.
 
    В силу п.3.1.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 27% годовых.
 
    Согласно п.7.1 договора договор действует до исполнения сторонами своих обязательств.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом передаваемого им имущества.
 
    17.07.2008 , одновременно с заключением кредитного договора №216, сторонами заключен договор залога №123, по условиям которого ответчик с целью обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а в случае просрочки исполнения обязательств, установленных договором, повышенных процентов, возмещения судебных издержек, возмещения расходов по реализации заложенного имущества, передает, а банк принимает имущество на сумму 4 250 000 руб.
 
    Согласно п.1.4 договора закладываемое имущество состоит из:
 
    - грузовой – самосвал марки FAWСА3310Р4К2Т4, 2006 года выпуска,     идентификационный   номер LFWMXUMW961F15849, рег. знак К337КХ 31 RUS, паспорт транспортного средства 75  ТТ 484077, оценочная стоимость 2 125 000( Два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей;
 
    -грузовой – самосвал марки FAW СА3310Р4К2Т4, 2006 года выпуска,     идентификационный  номер LFWMXUMW061F16467,   рег. знак К336КХ 31 RUS, паспорт транспортного средства 75 ТТ 484078, оценочная ость 2 125 000 (Два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей.
 
    В исковом заявлении истец пояснил, что с момента получения кредита, до окончания срока пользования кредитом ответчик уплачивал проценты за пользование кредитом. Сумма основного долга ответчиком не погашена.
 
    Неисполнение ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате кредита явилось основанием к требованию о взыскании долга и начислению предпринимателю банком в соответствии с п.п. 3.1.6 кредитного договора 57698 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2009 по 11.08.2009.
 
    В рамках настоящего спора  ОАО «Северинвестбанк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Сазонова Ю.В. 3000000 руб. задолженности и 57698 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2009 по 11.08.2009 и 26788 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине (л.д. 5).
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор с банком Сазонов Ю.В. заключил в качестве предпринимателя в целях пополнения оборотных средств, факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному возвращению суммы кредита установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, при осуществлении предпринимательской деятельности лицо несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при отсутствии вины, за исключением случаев непреодолимой силы. Ответчиком  такие доказательства не представлены.
 
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 3 договора стороны предусмотрели, что ответчик уплачивает проценты по день окончательного погашения кредита. Ответчиком не оспаривается, что кредит не возвращен.  Договор действует до полного исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от требования о расторжении договора. Представитель ответчика пояснил, что отказ от иска не нарушает прав ответчика, досудебный порядок расторжения договора банком не соблюден.
 
    Определением суда от 11.11.2009 производство по делу в части требования о расторжении кредитного договора прекращено.
 
    Таким образом, установленные п.п. 3.1.6 кредитного договора от 17.07.2008 № 216 повышенные проценты, обязанность по уплате которых у Сазонова Ю.В. возникла в следствие несоблюдения сроков возврата кредита, включают в себя как плату за пользование кредитом, так и предусмотренную п. 1 ст. 811 ГК РФ меру гражданско-правовой ответственности.
 
    При таких обстоятельствах следует признать правомерными требования ОАО «Северинвестбанк» о взыскании с предпринимателя Сазонова Ю.В. 3000000 руб. долга, 57698 руб. 63 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору за период с 17.07.2009 по 11.08.2009.
 
    Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что банк обязан обратить взыскание на заложенное имущество и лишь при его недостаточности предъявлять требование о возврате кредита в части не обеспеченной залогом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Толкование указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что именно истцу принадлежит право выбора способа защиты права, предусмотренного ст. 12. ГК РФ. В том случае, когда закон допускает несколько способов защиты, выбор одного из них зависит от воли лица, обращающегося в суд.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО «Северинвестбанк» подлежат удовлетворению полностью.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателя Сазонова Юрия Васильевича ОГРН 304312322500118, свидетельство серии 31 № 000990079 от 12.08.2004 года, в пользу открытого акционерного общества «Северинвестбанк» 3000000 руб. долга,  57698 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2009 по 11.08.2009,  производить взыскание процентов до момента погашения кредита и 26788 руб. 50 коп. в счет возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина