Решение от 29 марта 2010 года №А08-710/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. БелгородДело №А08-710/2010 -3
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества Сбербанк России ОАО (Валуйское отделение №3794)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Малакеевское»
 
    о взыскании  11405462 руб. 99 коп. по кредитному договору
 
    при участии:
 
    от истца: Сачко Г.И.по доверенности от 07.11.2007
 
    от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Сбербанк России (ОАО) в лице Валуйского отделения 3794 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малакеевское» о взыскании 11 157 520 руб. 72 коп.- основного долга  по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  №605107062 от 28.03.2007, 109 105 руб. 44 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2009 по 02.02.2010, 1 232 руб. 88 коп. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 28.12.2009 по 02.02.2010 и 54 184 руб. 55 коп. неустойки за тот же период. Истец пояснил, что неустойка начислена в сумме 54009 руб. за просрочку погашения основного долга и 175 руб. 55 коп. – за просрочку уплаты процентов. Истец также просит отнести на ответчика 80 027 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Исковые требования основаны на неисполнении обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  №605107062 от 28.03.2007.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. В предварительном судебном заседании 01.03.2010 представитель  ответчика заявленные требования не оспорил.
 
    В судебное заседание ответчик представителя не направил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, договоре и иске. Определения суда опубликованы на сайте арбитражного суда.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал уточненные требования.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 28.03.2007 истец (кредитор) и ответчик ООО «Малакеевское» (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №605107062.
 
    По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 15 000 000 руб. для финансирования расходов по приобретению сельскохозяйственной техники и оборудования на срок по 14.12.20011под 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    28.12.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 об обеспечении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии залогом сельскохозяйственной техники и оборудования, принадлежащих заемщику.
 
    26.09.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки по договору до 14,25 процентов годовых.
 
    26.12.2008 сторонами согласован график погашения кредита.
 
    Истец взятое по договору обязательство выполнил. Платежным поручением №71от 28.03.2007  истец перечислил ответчику на его расчетный счет 15 000 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.6 договора от 28.03.2007 кредитор (истец по делу) имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
 
    а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по
настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов;
 
    б) неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком его обязательств  по другим кредитным договорам  (в том числе по договорам  об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между заемщиком и кредитором в течение срока действия договора, и повлекшие  за собой предъявление  к заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам;
 
    и в других случаях, предусмотренных условиями п.5.1.6 договора.
 
    Согласно акту проверки залогового обеспечения по договору от 28.03.2007 №605107062/З-6, составленному с участием руководителя ответчика, предмет залога на момент проверки отсутствует.
 
    Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «Малакеевское» заемщиком допущено нарушение графика погашения выданного кредита, предусматривающего погашение 27.12.2009 кредита в сумме 3 750 000 руб.
 
    Согласно сведениям банка от 02.02.2010 на счетах ответчика в банке картотека в размере более 5 000 000 руб. на каждом счете.
 
    В соответствии с п.5.1.6 договора о своих требованиях кредитор извещает заемщика в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 договора.
 
    29.01.2010 истец направил заемщику требование № 01-00-02/73, которым потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей в срок до 02.02.2010 по кредитному договору №605107062 от 28.03.2007 в размере 11 405 462 руб. 99 коп. (с учетом исполнения части обязательств по кредитному договору).
 
    02.02.2010 истец обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области. В обоснование права на требование о досрочном погашении полученного кредита и иных платежей истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, неоднократную просрочку заемщиком исполнения обязательств по уплате процентов.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентовпо договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 605107062.
 
    Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору ООО «Малакеевское» суду не представлено. Сумму задолженности и расчет процентов и неустоек заемщик не оспорил.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору, который заключается также на основе свободного волеизъявления сторон.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При таких обстоятельствах, согласованное сторонами включение в кредитный договор от 28.03.2007 № 605107062 условия о праве кредитора потребовать досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки не противоречит действующему законодательству, в частности ч. 1 ст. 10 ГК РФ, принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    В рассматриваемом случае, изложенным выше и материалами дела подтверждается, что спорный кредитный договор соответствует закону по содержанию и по форме (ст.820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон его подписавших, кредит заемщику – ООО «Малакеевское» выдан.
 
    По состоянию на 27.02.2010 сумма задолженности ООО «Малакеевское» по расчету истца составляла 11 157 520 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов – 109 105 руб. 44 коп., сумма просроченной платы за обслуживание кредита - 1 232 руб. 88 коп., неустойки – 54 184 руб. 55 коп.
 
    Уточненное требование вручено представителю ответчика в предварительном судебном заседании и в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
 
    Доказательств исполнения ответчиком ООО «Малакеевское» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита за период с 27.02.2010 по 23.03.2010 не представлено.
 
    В соответствии с п.3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения задолженности (включительно).
 
    По расчету истца неустойка за период с 28.12.2009 по 02.02.2010 составила 54009 руб. за просрочку погашения основного долга и 175 руб. 55 коп. – за просрочку уплаты процентов, а всего 54 184 руб. 55 коп.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является высокий процент неустойки, длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду явной несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате задолженности и процентов. Между тем стороны, в соответствии со ст.421 ГК РФ, предусмотрели неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, с учетом длительного периода неисполнения обязательства снизить размер неустойки и взыскать 36 000 руб. неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам за период с 28.12.2009 по 02.02.2010.
 
    С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд считает, на основании ст.ст. 307-310, 333, 819, 820, 810 ГК РФ требование истца о досрочном возврате кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению частично.
 
    По изложенным основаниям суд удовлетворяет требования истца, взыскивая досрочно с ответчика ОО «Малакеевское» в пользу истца 11 157 520 руб. 72 коп. суммы кредита; 109 105 руб. 44 коп.  процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2009 по 02.02.2010; просроченной платы за обслуживание кредита 1 232 руб. 88 коп. за период с  28.12.2009 по 02.02.2010; 36 000 руб. неустойки за период с 28.12.2009 по 02.02.2010, а всего 11 303 859 руб. 04 коп.
 
    Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик не представил. Ответчик уклонился от представления  доказательств.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика  возражений по иску.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 027 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Малакеевское» в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России (открытое акционерное общество) -Валуйское отделение №3794 11 157 520 руб. 72 коп. долга; 109 105 руб. 44 коп.  процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2009 по 02.02.2010; 1 232 руб. 88 коп. просроченной платы за обслуживание кредита за период с  28.12.2009 по 02.02.2010; 36 000 руб. неустойки за период с 28.12.2009 по 02.02.2010, 80 027 руб. 32 коп. в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине, а всего 11 383 886 руб. 36 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    СудьяМ.П.Каверина