Решение от 09 октября 2009 года №А08-7042/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                        Дело № А08-7042/2009-30
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе:                     
    судьи И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сталкер»
 
    к ИП Курганскому Игорю Вик­торовичу
 
    третье лицо: ЗАО «Кристалл-Бел»
 
    о взыскании 26 151,36  рублей,
 
    при участии:              
 
    от истца –  Кулабухов Т.И.,  представитель по доверенности от 12.05.2009 года,
 
    от ответчика, третьего лица –  не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:     
 
    ООО «Сталкер» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Курганскому Игорю Вик­торовичу о взыскании 25 720 рублей 12 копеек, во исполнение договора цессии № 64 к от 09.06.2009 года (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей, отзыв на исковое заявление не предоставили.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Курганским Игорем Вик­торовичем  и ЗАО «Кристалл-Бел» заключен дого­вор от 22.09.2006 г. № 623/к на поставку сахарного песка.
 
    Во исполнение договора 25.07.2007 года предпринимателюпоставлено 1200 кг фасованного сахара общей стоимостью 21 408 рублей, что подтверждается товарными накладными № Бл007154, № Бл007155.
 
    Согласно пункту 2.1. договора расчет за поставляемый товар произво­дится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки партии товара.
 
    Таким образом, срок оплаты товара наступил 01.08.2007 года.
 
    Поставленный товар предприниматель не оплатил.
 
    По договору от 09.06.2009 года № 64к ЗАО «Кристалл-Бел» ус­тупило ООО «Сталкер» право требования к ИП Курганскому В.И., возник­шее в связи с поставкой товара на сумму 21 408 рублей.
 
    Письмом от 15.06.2009 года исх. № 104 истец уведомил должника о состо­явшейся уступке права требования с представлением соответствующих дока­зательств перехода права, а также потребо­вал погасить имеющуюся заложенность в семидневный срок с момента полу­чения требования.
 
    Возражений против требований ООО «Сталкер» от ответчика не по­ступало, однако обязательство должником не исполне­но.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статья 384 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые су­ществовали к моменту перехода права.
 
    При этом могут быть также переданы другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получе­ния или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сум­му этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте на­хождения лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд мо­жет удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банков­ского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В соответствии с Указанием Центробанка РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 10,75 % годовых.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2007 года по 12.08.2009 года составляет:
 
    19 461 руб. 82 коп. (долг без НДС) * 10,75 % / 360 * 742 дня = 4 312 руб. 12 копеек.
 
    Данный расчет не оспорен ответчиком, равно как и расчет суммы основного долга. Суд принимает расчеты.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Курганского Игоря Викторовича в пользу ООО  «Сталкер» 25 720 рублей 12 копеек, в том числе: 21 408 руб. -  основного долга; 4 312 руб. 12 коп. - процентов за пользование чужими денежными сред­ствами.
 
    3.     Взыскать с ИП Курганского  Игоря Викторовича госпошлину в доход федерального бюджета в размере  1028 рублей 80 копеек.
 
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                  И.Н. Смоленский
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
09 октября 2009 года