Решение от 08 декабря 2009 года №А08-7041/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                Дело №А08-7041/2009-30
 
    08 декабря  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 08.12.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи И.Н. Смоленского,
 
    арбитражных заседателей  Гоголя В.А., Присухиной О.Э.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее также - истец)
 
    к ООО «Зеленый Экспресс» (далее также - ответчик)
 
    третьи лица: ООО «Фирма «Клио», ООО «Юпитер»
 
    о взыскании 32 359 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Пророченко  С.И., представитель по дов. от 11.01.2009 № 15/18
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом
 
    установил:
 
    ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Зеленый экспресс» о взыскании 31 073 рубля 92 копейки долга, 1285 рублей 09 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения № 2 311 301 от 12.05.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Белгородская сбытовая компания»  и ООО «Зеленый Экспресс» заключен договор энергоснабжения № 2311301 от 12.05.2008г., который был пролонгирован на 2009г. на основании п. 8.1 договора.
 
    В соответствии с п. 2.1.1   договора на истца была возложена обязанность отпускать электрическую энергию потребителю до границ балансовой принадлежности электросети в указанных объемах, по адресу г. Старый Оскол ул. Хмелева 20 (склад № 3) и с качеством, установленными договором, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок и сооружений между электросетевой организацией и потребителем.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора потребитель оплачивает потребляемую энергию 2 раза врасчетный период в следующем порядке: до начала наступающего расчетного периода - не менее 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления наступающего расчетного периода авансом, до 05 числа расчетного периода - оставшиеся 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления с учетом окончательного расчета за фактическое потребление электроэнергии в предыдущем месяце.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии не выполнены.
 
    Задолженность на 13 февраля 2009г. (на дату отключения подачи электрической энергии)  составила 31 073 рубля92 копейки. Указанная задолженность начислена по показаниям прибора учета электроэнергии (005910,0), указанные в акте о вводе ограничения отпуска электроэнергии.
 
    02.02.2009г. в адрес истца по факсимильной связи поступило письмо ответчика о расторжении договора энергоснабжения с 20 августа 2008г., в связи с досрочным прекращением арендных отношений.
 
    При этом, ответчиком заявление о расторжении договора энергоснабжения было направлено в адрес истца только 02.02.2009г., подлинный экземпляр не направлен по настоящее время.
 
    Между тем, сторонами в рамках заключенного договора,  были подписаны договорные объемы электропотребления на 2009 год, что свидетельствует о намерении ответчика использовать электрическую энергию по договору в 2009 году.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, на Ответчика возложена обязанность провести оплату электроэнергии до даты расторжения договора (отключения электроэнергии).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 01.07.2009г. составляет 1285 руб. 09 коп.
 
    Суд считает несостоятельным довод ответчика о достижении согласия 19.08.2008 о досрочном расторжении договоров субаренды помещений и аренды имущества от 01.02.2008 между ООО «Зеленый экспресс» и ООО «Юпитер», с возложением обязанности по перезаключению названного договора энергоснабжения на ООО «Юпитер».
 
    Доказательств расторжения заключенного договора энергоснабжения, в установленном законом порядке, в период начисления задолженности за электроэнергию, арбитражному суду не предоставлено, кроме того, факт расторжения (изменения) договора аренды (субаренды) не может повлиять на изменение (расторжение) договора энергоснабжения без внесения в договор энергоснабжения изменений либо его расторжения в установленном порядке.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Соглашение о расторжении договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    Довод ответчика о подписании акта о вводе ограничения отпуска электроэнергии лицом, которое  не является работником ответчика, не опровергает заявленные исковые требования. Акт о вводе ограничения отпуска электроэнергии является документом, фиксирующим факт отключения электроэнергии и показания прибора учета электроэнергии на момент отключения.
 
    Ответчиком не оспаривается обстоятельство отключения подачи электрической энергии, а также показания счетчика, отраженные в акте на ввод ограничения (прекращения) потребления электрической энергии.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ООО «Зеленый экспресс» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 31 073 рубля 92 копейки долга, 1285 рублей 09 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1294 рубля - госпошлины, итого – 33 653 рубля 01 копейку.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Председательствующий судья                                        И.Н. Смоленский
 
 
    Арбитражные заседатели                                                 В.А. Гоголь
 
 
    О.Э. Присухина
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
08 декабря   2009 года