Решение от 14 декабря 2009 года №А08-7036/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                           Дело №А08-7036/2009-22
 
    14 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 14.12.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Наука-Связь Черноземье»   к  обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак»  о взыскании 38 985 руб. 56  коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак»  о взыскании 38 985 руб. 56  коп.  задолженности по договору №ИКЗ 1-233/08-25 о предоставлении телематических услуг связи (ин­тернет-услуги) от 15 августа 2008 года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством иск  поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между  обществом с ограниченной ответственностью «Наука-Связь Черноземье» заключило договор №ИКЗ 1-233/08-25 о предоставлении телематических услуг связи (ин­тернет-услуги) от 15 августа 2008 года с ООО «Зодиак».
 
    27 августа2008 года истец произвел подключение абонента к сети передачи данных, что под­тверждается актом приемки-сдачи выполненных работ по подключению к сети передачи данных, подписанным сторонами договора. С момента подключения ответчик начал пользоваться услуга­ми в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент обязался осуществлять оплату оказанных ему интернет-услуг по выставляемым ему оператором ежемесячным/единовременным счетам.
 
    Со стороны ответчика претензий по полноте и качеству предоставленных услуг в установ­ленные договором сроки в адрес истца не поступало.
 
    За период с 27 августа 2008 года по 28 февраля 2009 года ответчиком получено услуг на общую сумму 72518,58 рублей, в том числе НДС 18%. Оплата за указанный период произведена в размере 33533,02 рублей, в том числе НДС. Задолженность по состоянию на 1 марта 2009 года соста­вила 38985,56 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    С 1 марта 2009 года истец прекратил оказание услуг.
 
    Поданным истца ответчиком не были оплачены услуги по актам №1565 от 31.08.2008, №1842 от 30.09.2008, №2155 от 31.10.2008, №2467 от 30.1 1.2008. № 2820 от 31.12.2008. №202 от 31.01.2009 и №576 от 28.02.2009.
 
    Претензия истца, врученная письмом №15 от 03 марта 2009 года, оставлена без ответа.
 
    До настоящего времени задолженность в размере 38 985 руб. 56 коп. ответчиком не погашена.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 38  985 руб. 56 коп. - сумму основного долга за предоставление  телематических услуг. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наука-Связь Ченоземье»  238985 руб. 56 коп. сумму основного долга за предоставление  телематических услуг,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1559 руб. 42 коп., а всего 40541 руб. 98 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                                                       В.Ф. Кощин