Решение от 14 декабря 2009 года №А08-7035/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                        Дело №А08-7035/2009-22
 
    14 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 09.12.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 14.12.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Белгородстройизыскания»   к  обществу с ограниченной ответственностью «Чистый край»  о взыскании 165773 руб.   56  коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Бронников А.В., доверенность;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к          обществу с ограниченной ответственностью «Чистый край» о взыскании 165 773 руб.   56  коп.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, исковые  требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 19 февраля 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор № СИ 08-48 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: База по заготовке вторсырья г.Старый Оскол.
 
    По условию п. 11 договора истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на объекте: База по заготовке вторсырья г.Старый Оскол.
 
    Ответчик в соответствии с п.3.1. договора обязался произвести оплату выполненных истцом работ в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки технической продукции.
 
    Выполняя условия договора, истец согласно акта приемки-сдачи от 25.04.2008г. сдал, а ответчик принял выполненные на основании договора работы.
 
    Ответчик свои обязательства полностью не исполнил. На момент подачи искового заявления за ответчиком имеется долг в сумме 145735рублей.
 
    Претензии истца от 25.11.2008г. и 24.04.2009г. к ответчику о погашении задолженности оставлены последним без удовлетворения.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 145 735 руб. - сумму основного долга за инженерно-геологические изыскания. 
 
    Что касается вопроса о взыскании  с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 по 31.07.2009 составляют  20038 руб. 56 коп.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 20038 руб. 56 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Чистый Край» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белгородстройизыскание» 145 735 руб. за инженерно-геологические изыскания, 20038 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4414руб. 70 коп., а всего 170188 руб. 26 коп.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Чистый Край» в доход федерального бюджета 400 руб. 77 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                                                     В.Ф. Кощин