Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А08-7024/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-7024/2008-12
29 октября 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» (далее – истец)
к ООО «ПроФото» (далее – ответчик)
о взыскании 32 203 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору № 676/05 от 03.03.2005,
при участии представителей:
от истца: не явился, уведомлен, ходатайство,
от ответчика: не явился, уведомлен,
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 32 203 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору № 676/05 от 03.03.2005.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайством поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
03 марта 2005 г. стороны заключили договор № 676/05 о передаче экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании, согласно которому ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» – официальный Дистрибьютор Сети КонсультантПлюс (Исполнитель), обязуется передать (установить) ООО «Про-Фото» (Заказчик), а Заказчик обязуется принять и оплатить информационное обслуживание Сети КонсультантПлюс: Системы семейства КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф (л.д. 27-31, 35-40).
Согласно п. 6.2 в течении 5-ти банковских дней со дня подписания договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя стоимость поставки экземпляра(ов) Системы в размере 11 844 руб. 00 коп.
Все указанные в договоре обязательства истцом были исполнены, что подтверждается актами информационного сопровождения (л.д.15-26).
Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил. В этой связи у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 32 203 руб. 00 коп. за период с марта 2008 года по февраль 2009 года.
Претензию истца от 04.12.2008 (исх. № 087/08) о погашении задолженности ответчик не исполнил. (л.д.14).
Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств оплаты и частичного погашения долга ответчик не представил.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 32 203 руб. 00 коп. - сумму основного долга по договору № 676/05 о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обеспечении от 03.03.2005, 1 288 руб. 12 коп.расходов по оплате госпошлины.
Дело возникло по вине истца, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ответчика ООО «ПроФото» /г. Белгород/ в пользу истца ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» /г. Белгород/ 32 203 руб. 00 коп. - сумму основного долга по договору № 676/05 о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обеспечении от 03.03.2005, 1 288 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Н.С. Валуйский
