Решение от 21 октября 2009 года №А08-7023/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail:  asbo@belgorod.arbitr.ru
 
http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                дело №А08-7023/2009-12
 
    21 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 16 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича
 
    рассмотрев  в судебном заседании  дело по иску ООО «БелВоенСнаб»  (далее – истец)
 
    к    ООО «Глобал Бизнес компания» (далее – ответчик)
 
    о    взыскании      1 069 862 руб. 40 коп.  сумму основного долга, 10 000 руб. 00 коп. сумму транспортных расходов на  доставку товара,  94 490 руб. 24 коп.  сумму процентов,
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Зубкова Л.В. по доверенности
 
    не явился, уведомлен,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец  обратился в  арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика 1 069 862 руб. 40 коп.  сумму основного долга, 10 000 руб. 00 коп. сумму транспортных расходов на  доставку товара,  94 490 руб. 24 коп.  сумму процентов.
 
    Истец, в порядке ст.49 АПК РФ отказался от искового требования о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    Суд принял отказ истца от искового требования о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 10 000 руб. 00 коп. и прекратил производство по делу в этой части, о чем вынесено отдельное определение суда.
 
    В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования по сумме процентов: просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2008 по 31.07.2009 в сумме 87 535 руб. 50 коп.
 
    Суд принял уточнение иска.
 
    Истец  поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Кроме того, суд учитывает, что  определение о принятии искового заявления к производству  и назначении предварительного судебного заседания от 14.08.2009   ответчик получил,  но в суд не явился,  своих представителей не направил,  не объяснил причин неявки.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец и ответчик 02 октября 2008 заключили договор  купли продажи, согласно которому  Поставщик (истец по делу) обязуется поставить  рыбные консервы: Кета натуральная в собственном соку– 1620 мест; Лосось (кета) в томатном соусе – 1620 мест, а Покупатель (ответчик по делу) обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора в количестве и ассортименте, указанном в товарной накладной, являющейся частью договора (л.д. 13-15).
 
    Согласно п. 3 договора, поставка товара производится по ценам поставщика, действующим на момент (дату) поставки.
 
    Согласно п. 4.1 договора, поставка товара Покупателю должна быть произведена в срок с 01.10.2008 по 30.12.2008.
 
    Документами, подтверждающими факт поставки товара, являются товарно-транспортная накладная (сопроводительная) накладная и счет-фактуры.
 
    Истец  обязательства по договору исполнил надлежащим образом,   передал ответчику товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора. Передача товара истцом  ответчику состоялась  на основании заявки на приобретение продукции, по товарной накладной № 66 от 21.10.2008 (л.д. 16) на общую сумму 1 069 862 руб. 40 коп.
 
    Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил,  оплату в  установленный договором срок не произвел.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  не исполнил,  оплату по договору купли – продажи от 02.10.2008 не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 069 862 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с условиями договора – товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за просрочку платежа.
 
    Предъявленную истцом   13.05.2009  претензию об оплате задолженности по договору купли-продажи от 02.10.2008 ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.11).
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 454, 486, ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   1 069 862 руб. 40 коп.  сумму основного долга по договору  купли-продажи от   02.10.2008.
 
    Что касается вопроса о взыскании  с ответчика  в пользу истца процентов согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2008 по 31.07.2009   составляют 83 535 руб. 50 коп.
 
    На основании ст.395 ГК РФ суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика  ООО «Глобал Бизнес компания»    в пользу истца ООО «БелВоенСнаб» 83 535 руб. 50 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период пользования  с 28.10.2008 по 31.07.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 16.10.2009.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  ответчика общества с ограниченной ответственностью «Глобал Бизнес компания»     /г. Тамбов/ в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «БелВоенСнаб» /г. Белгород/  1 069 862 руб. 40 коп.  сумму основного долга по договору купли-продажи от 02.10.2008, 87 535 руб. 50 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2008 по 31.07.2009, а всего 1 157 397 руб. 90 коп.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Глобал Бизнес компания»     /г. Тамбов/ в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 17 286 руб. 99 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Валуйский