Решение от 18 июня 2014 года №А08-6991/2013

Дело №2-1452-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Дорониной А.И.,
 
    в отсутствие ответчика Кондрат О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Белгородской области к Кондрат О.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2014 по делу № А08-6991/2013 с Управления ФССП России по Белгородской области в пользу П взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта) руб.
 
    Основанием предъявления и удовлетворения требований Пономарева явилось решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2013 по делу № А08-6991/2013 по заявлению П об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП № 1 г. Белгорода Кондрат О.А. о взыскании исполнительского сбора от 08.10.2013.
 
    Дело инициировано иском УФССП России по Белгородской области о взыскании на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ в регрессном порядке (информация скрыта) рублей с судебного пристава - исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода Кондрат О.А., поскольку в результате ее виннового бездействия Управлению причинен материальный ущерб - затраты на возмещение судебных расходов П
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования УФССП России по Белгородской области необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Приказом руководителя Управления главного судебного пристава по Белгородской области «О назначении О.А. Кондрат» от (дата обезличена) № 391-к Кондрат О.А. принята (дата обезличена) на государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 3 разряда районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода (основание: заявление Кондрат О.А., решение конкурсной комиссии Управления от (дата обезличена), протокола № 2, служебный контракт от (дата обезличена) № 67, дополнительное соглашение № 67/12-103 к служебному контракту № 67).
 
    Приказом Управления «О переводе О.А. Кондрат» от (дата обезличена) № 1319-к Кондрат О.А. Переведена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода (основание: заявление Кондрат О.А., решение конкурсной комиссии Управления от (дата обезличена), протокола № 2).
 
    В период прохождения Кондрат О.А. государственной гражданской службы в должности судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2014 по делу № А08-6991/2013 с Управления ФССП России по Белгородской области в пользу П взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта) руб.
 
    Основанием предъявления и удовлетворения требований Пономарева явилось решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2013 по делу № А08-6991/2013 по заявлению П об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП № 1 г. Белгорода Кондрат О.А. о взыскании исполнительского сбора от 08.10.2013.
 
    Денежные средства в сумме (информация скрыта) руб. УФССП России по Белгородской области перечислены в пользу П платежным поручением № 78232 от (дата обезличена).
 
    Положение ч. 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Статья 238 ТК РФ возлагает на работника обязанность возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается, в том числе, необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006г. № 52 обязанность работника возместить ущерб, причиненный работодателю, возникает в связи с трудовыми отношениями между работником и работодателем (ч. 1 ст. 232 ТК РФ).
 
    Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами ответчика, полагает, что приведенные положения норм материального права не подлежат применению по настоящему делу.
 
    Расходы, связанные с получение необходимой правовой помощи (оплата услуг представителя), не являются убытками в их гражданско - правовом понимании, возмещаемым по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ. Отношения заявителя и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Расходы заявителя на представителя являются судебными издержками, возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законом.
 
    Доводы истца о причинении судебным приставом - исполнителем Кондрат О.А. прямого действительного ущерба несостоятельны, поскольку возмещение судебных расходов производится в силу прямого действия процессуального закона и не обусловлено причинением ущерба неправомерным бездействием пристава.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования УФССП России по Белгородской области к Кондрат О.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса признать необоснованными и отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                  Л.Н. Шевченко