Решение от 27 мая 2010 года №А08-698/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    27 мая 2010 года                                                                                              Дело №А08-698/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Окна Черноземья - Оскол»
 
    к индивидуальному предпринимателю Тутынину Денису Николаевичу
 
    о взыскании 176 511,37 руб.
 
 
    при участии: от истца – Пономарев К.А., дов. от 25.01.2010 в деле, Полевая Ю.А., дов. от 13.04.2009 № 359 в деле; от ответчика – Тутынин Н.П., дов. от 28.04.2010 в деле,
 
 
    установил: ООО «Окна Черноземья - Оскол» в порядке уточнения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Тутынину Д.Н. о  взыскании задолженности по договорам подряда № Ч-02-08 от 17.07.2008, № Ч-01-09 от 12.01.2009 в размере 175 251 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб.
 
    В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения размера иска поддержал, пояснил, что денежные средства за выполненные работы до настоящего времени не поступили.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования признает, не оспаривает.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Окна Черноземья - Оскол» и ИП Тутыниным Д.Н. сложились взаимоотношения, вытекающие из договоров  подряда № Ч-02-08 от 17.07.2008, № Ч-01-09 от 12.01.2009, по условиям которых заказчик в лице ИП Тутынина Д.Н. поручает, принимает и полностью оплачивает, а подрядчик в лице ООО «Окна Черноземья-Оскол» обязуется выполнить своими силами, из своих материалов изготовление и монтаж изделий ПВХ.
 
    Из имеющихся материалов следует, что истец свои обязанности, согласно условий договора, выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, счетами фактурами, имеющимися в материалах дела (т. 1 л.д. 61-190, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-150), в которых содержится отметка о приеме товара, подтвержденное печатью, подписью ответчика.
 
    Представленный истцом акт сверки за период с 01.10.2009 по 25.12.2009, подписанный уполномоченными на то должностными лицами истца и ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ без замечаний и возражений, имеет доказательственную силу, подтверждающую наличие и возникновение задолженности должника перед кредитором и совершение должником действий о признании долга (Постановление ВАС РФ от 25.01.05 № 10584/04).
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ, как в предварительном, так и в судебном заседании ответчик каких-либо доводов по существу исковых требований не привел, не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 308-310  ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательством размера долга ответчика следует признать наличие в материалах дела:  договоров подряда № Ч-02-08 от 17.07.2008, № Ч-01-09 от 12.01.2009,товарных накладных, счетов фактур, имеющихся в материалах дела (т. 1 л.д. 61-190, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-150), в которых содержится отметка о приеме товара, подтвержденное печатью, подписью ответчика, признание долга, подтвержденное актом сверки возникшей задолженности за период с 01.10.2009 по 25.12.2009, подписанный уполномоченными на то должностными лицами истца и ответчика в заявленном размере суммы основного долга без замечаний и возражений и отсутствие в порядке ст.ст. 65, 70, 75 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ, оказанных услуг.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Из материалов следует, что ответчик не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому суд считает, что требования истца, основанные на гражданско-правовых обязательствах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме заявленного основного долга.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 110 ГК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере 2 000 руб. за составление искового заявления, подтвержденное договором № 97 от 22.01.2010, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 136 от 22.01.2010.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании, подтвержденные доверенностью, правом признания иска, протоколом судебного заседания, так как признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    С учетом имеющихся в деле документов, признание иска принято судом (ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания долга ответчиком в мотивировочной части судебного акта  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, касаемо заявленного истцом к взысканию основного долга, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности.
 
    При подаче иска, истцом была уплачена госпошлина в размере 6 295,34 руб. (т. 1 л.д. 9, 43).
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск ООО «Окна Черноземья - Оскол» удовлетворить полностью.
 
    2.       Взыскать с ИП Тутынина Д.Н. в пользу ООО «Окна Черноземья - Оскол» 175 251 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов, 6 257,53 руб. госпошлины, а всего               183 508,53 руб.
 
    3.      Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 37,81 руб. Выдать справку.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение направить сторонам.
 
    6.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев