Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А08-696/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-696/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Топорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
рассмотрев судебном заседании дело по иску ООО «Планета лидер»
к крестьянско-фермерскому хозяйству «Горби»
о взыскании 1 496 860 руб. 79 коп.
при участии:
от истца: Илларионов Ю.И., директор, протокол от 25.01.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Планета лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству «Горби» о взыскании 28869,44 евро, что соответствует 1 228 608 руб.31 коп., основного долга, 6303,31 евро, что соответствует 268252 руб.48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03. 2007 по 28.01.2010, всего 1 496 860 руб. 79 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании договора уступки права требования (цессии) к нему в полном объеме перешло право требования к ответчику (должнику) по договору № 2/37 от 12.05.2005 (с учетом дополнительных соглашений). Ответчик КФХ «Горби» не выполнил своих обязательств по договору в сумме 28869,44 евро, что соответствует 1 228 608 руб.31 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В отзыве на иск № 17 от 03.03.2010 ответчик исковые требования не признал. В обоснование возражений на иск ответчик сослался на то, что ООО «Лидер» имеет задолженность перед ним по договору подряда № 1/л от 05.06.2010, заключенному между КФХ «Горби» и ООО «Лидер».
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между ООО «Промышленный холдинг» (продавец) и ответчиком КФХ «Горби» (заказчик) 12.05.2005 заключен договор № 2/37.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 договора продавец обязуется поставить, произвести шеф-монтаж и пуско-наладку холодильного оборудования заказчику (ответчику) в соответствии со спецификацией на оборудование (Приложение № 1 к договору). Заказчик (ответчик) обязуется принять оборудование согласно спецификации на оборудование и оплатить стоимость оборудования, шеф-монтажа и пуско-наладки, а также стоимость расходных материалов для монтажа (труба медная, фреон, кабель и т.д.), доставки оборудования и расходных материалов со склада продавца в г. Самара до места проведения монтажа и расходов, связанных с пребыванием на объекте специалиста продавца (транспортные, командировочные расходы, расходы на питание).
Согласно пунктам 2.1, 2.2., 2.3. договора:
- общая стоимость оборудования определена на основании договорной цены и составляет 258 219 евро, в том числе НДС - 18 % 39 389, 34 евро на складе в г. Самара;
- стоимость монтажа и пуско-наладки холодильного оборудования (дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2006) - что составляет 15 493,14 евро, в том числе НДС 2 363,36 евро;
- ориентировочная стоимость расходных материалов для монтажа составляет 29 450 евро, в том числе НДС 18 % 4 492, 37 евро (приложение № 3 к договору), стоимость доставки оборудования и расходных материалов со склада продавца в г. Самара до места проведения монтажа составляет 3 000 евро, в том числе НДС 18% 457, 63 евро, командировочные расходы (расходы на питание) специалиста продавца при проведении шеф-монтажа и пуско-наладки составляет 7 евро в сутки, в том числе НДС 18 % 1, 07 евро.
Общая сумма договора № 2/ 37 от 12.05.2005 составляет 313 938,54 евро в том числе НДС 18 % 47 888,93 евро.
Пунктами 2.5., 2.6 договора предусмотрено, что оплата производится в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа. Расчеты между заказчиком и продавцом осуществляются платежными поручениями на расчетный счет продавца или иной счет, указанный продавцом, форма оплаты любая не запрещенная законодательством РФ.
Согласно пункту 2.8 договора датой исполнения обязательства заказчика по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Как следует из материалов дела, продавец полностью исполнил обязанности, предусмотренные договором № 2/37 от 12.05. 2005:
поставил оборудование ответчику на общую сумму 258 219 евро (8 934 690 руб. 88 коп. на момент поставки), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 341 от 28.07.2005 на сумму 1 275 964 руб. 17 коп.; № 368 от 10.10. 2005 на сумму 59 746 руб. 48 коп.; № 367 от 10.10.2005 на сумму 7 598 980 руб. 23 коп.;
поставил расходные материалы по товарной накладной № 440124 от 01.03.2007 на сумму 22 601,62 евро, что соответствует 780 637 руб. 38 коп.;
произвел монтаж и пуско-наладку холодильного оборудования, доставку, понес дополнительные расходы на питание и командировочные расходы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (№ КС-2) № 21 от 02.03.2007 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (№КС-3) на общую сумму 26 269,54 евро, что соответствует 909 313 руб. на момент подписания документа.
В нарушение условий договора, ответчик исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате частично. Платежными поручениями № 49 от 13.05.2005; № 219 от 02.08.2005; № 314 от 20.06.2006; № 9 от 02.05.2006; № 163 от 07.06.2007 ответчик произвел оплату по договору № 2/37 от 12.05.2005 всего на сумму 9 762 672 руб. 70 коп., что соответствует 278 224,72 евро на момент оплаты.
Таким образом, ответчик КФХ «Горби» не исполнил свои обязательства по договору № 2/37 от 12.05.2005 в сумме 28 869,44 евро, что соответствует 1 228 608 руб. 31 коп. на день предъявления иска.
По договору цессии № 1/1 от 27.07.2005 «ООО Промышленный холдинг» в полном объеме передал свои права по договору № 2/37 от 12.05.2005 ООО «Экспотрейд»; по договору цессии б/н от 01.02.2006 ООО «Экспотрейд» свои права по договору № 2/37 от 12.05.2005 уступил в полном объеме ООО «Лидер»; по договору цессии № 1от 24.11.2008 ООО «Лидер» в полном объеме уступил свои права по договору № 2/37 от 12.05.2005 ООО «Планета Лидер».
Указанные договора уступки права требования (цессии) никем не оспорены, не признаны недействительными или незаключенными.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд считает требования истца ООО «Планета Лидер» о взыскании с ответчика КФХ «Горби» основного долга по спорному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд отклоняет возражения ответчика на иск со ссылкой на договор подряда № 1/л от 05.06.2007, заключенный между ООО «Лидер» и КФХ «Горби» как не имеющий отношения к предмету иска по настоящему делу.
За просрочку исполнения обязательств по договору № 2/37 от 12.05.2005 истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 6303,31 евро, что соответствует 268252 руб.48 коп., за период с 05.03. 2007 по 28.01.2010.
Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по уплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с КФХ «Горби» в пользу ООО «Планета Лидер» 28 869,44 евро, что соответствует 1 228 608 руб. 31 коп. основного долга, 6 303,31 евро, что соответствует 268 252 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2007 по 28.01.2010 и 18 984 руб. 30 коп. госпошлины, всего 1 515 845 руб. 09 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
