Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6959/2010-6
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 32-21-42
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-6959/2010-6
12 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Белоусовой Валентины Ивановны
рассмотрев заявление ООО «Мистраль»
к областной природоохранной инспекции г.Белгорода
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мистраль» обратилось в арбитражный суд с заявлением к областной природоохранной инспекции г.Белгорода об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
согласно пункту 1 статьи 126 настоящего кодекса к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающее направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют;
согласно пункту 4 статьи 126 настоящего кодекса к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
согласно пункту 5 статьи 126 настоящего кодекса к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
согласно пункту 9 статьи 126 настоящего кодекса к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Мистраль» оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 26 ноября 2010 года устранить основания, послужившие оставлению заявления без движения, а именно:
- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающее направление в адрес ответчика областной природоохранной инспекции г.Белгорода копий искового заявления и приложенных к нему документов которые ответчика отсутствуют;
- представит копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица на ООО «Мистраль»;
- представить документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления – приказ на назначение на должность генерального директора Гайворонского А.А.;
- представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика - ООО «Мистраль» и областной природоохранной инспекции г.Белгорода.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.И. Белоусова