Определение от 03 сентября 2010 года №А08-6956/2009-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                                      Дело № А08-6956/2009-11Б
 
    03 сентября 2010 года                    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2010.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03.09.2010.
 
    Судья Арбитражный суда Белгородской области Конопатов В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ипотечный дом Белогорья» о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010 и заявление акционера ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Семенова Андрея Валентиновича о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010.,
 
    при участии:
 
    от акционера ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Семенова Андрея Валентиновича - не явился, извещен,
 
    от заявителя - кредитора ООО «Ипотечный дом Белогорья» - Серебрянский А.В., дов. от 12.01.2010, Маракин Д.А., дов. от 23.12.2009,
 
    от должника - не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего - Панасенко Е.В., дов. от 12.01.2010,
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» - Жарко Д.В., дов. от 30.12.2009,                        
 
    Карашевского В. И. - Мокроусов А.В., дов. от 03.08.2010,
 
    ООО СПМЗР - не явился, извещен,
 
    от УФРС по Белгородской области - не явился, извещен,
 
    от УФНС России по Белгородской области - не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Конкурсный кредитор ООО «Ипотечный дом Белогорья» и акционер должника – Семенов А.В. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010. (определение суда от 29.07.2010 об объединении заявлений).
 
    В обоснование заявленных требований заявитель - конкурсный кредитор ООО «Ипотечный дом Белогорья» ссылается на следующие обстоятельства:
 
    - конкурсным управляющим ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Маслиевым В.Г. сокрыта дебиторская задолженность;
 
    - собрание проводилось без участия ООО «Ипотечный дом Белогорья», который, впоследствии Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 был включен в реестр требований кредиторов с суммой требования – 23028 руб.;
 
    - на собрании было принято решение о продаже имущества должника, стоимость которого на момент проведения собрания значительно превышала стоимость включенных в реестр требований кредиторов;
 
    - ООО «Ипотечный дом Белогорья» не был уведомлен о проведении собрания кредиторов 08.06.2010.
 
    В судебное заседание не явился представитель акционера должника Семенова А.В., о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Представитель конкурсного управляющего возразил против удовлетворения заявления, сославшись на правомерность своих действий при проведении собрания кредиторов. Пояснил суду, что на дату проведения собрания ООО «Ипотечный дом Белогорья» было отказано во включении их требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем, данный кредитор о времени проведения собрания не извещался и никакие права и законные интересы его не могли быть затронуты на данном собрании. Кроме того, ООО «Ипотечный дом Белогорья», даже в случае участия в собрании кредиторов не мог повлиять на принятие им каких-либо решений, поскольку обладает незначительным количеством голосов, по сравнению с основным кредитором.
 
    Позицию конкурсного управляющего в судебном заседании поддержали представители кредиторов: ОАО «Холдинговая компания «Энергомашстрой» и Карашевского В.И.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд находит заявление конкурсного кредитора ООО «Ипотечный дом Белогорья» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 28.07.2010 ООО «Ипотечный дом Белогорья» и акционер Семенов А.В.обратились в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010г. Определением суда от 29.07.2010 данные заявления были объединены для совместного рассмотрения.  
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
 
    ООО «Ипотечный дом Белогорья» не уведомлялось о проведении первого собрания кредиторов 08.06.2010, поскольку определением суда от 24.02.2010 ООО «Ипотечный дом Белогорья» было отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие». 
 
    В соответствии пунктом 3 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Из положений законодательства о банкротстве (абзац четвертый пункта 2 статьи 4, пункт 3 статьи 12, пункт 7 статьи 16) следует, что для целей участия кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и конкурсе кредиторов учитываются их требования по денежным обязательствам (основному долгу).
 
    Отдельному учету подлежат требования, вытекающие из начисления неустойки (штрафов, пеней), процентов за просрочку платежа и иных финансовых санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Следовательно, при установлении требований кредиторов суд в определении указывает их очередность, состав, размер и основание возникновения.
 
    В соответствии с таким судебным актом арбитражный управляющий включает установленные требования кредитора в реестр требований кредиторов должника (абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 7 статьи 16 названного Федерального закона).
 
    Статьей 71 Федерального закона о банкротстве предусмотрен судебный порядок установления размера требований кредиторов путем проверки обоснованности подтверждающих документов с учетом возражений должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителя учредителей (участников) должника. (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 № Ф04-8320/2004(6505-А75-21).
 
    В соответствии с указанным порядком, на основании определения арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2010, в реестр требований кредиторов включены требования ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» в сумме 350000 руб. Данные требования были учтены при подсчете голосов на собрании кредиторов от 08.06.2010 в точном соответствии с положениями Закона о банкротстве.
 
    В удовлетворении требования ООО «Ипотечный дом Белогорья» определением суда от 24.02.2010 было отказано. Таким образом, ООО «Ипотечный дом Белогорья» на момент назначения и проведения собрания кредиторов не являлся кредитором должника. Таким образом, не должен был извещаться о проведении собрания конкурсным управляющим.
 
    В соответствии с пунктом.2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику. Указанные лица также наделены правом на обжалование судебных актов в части обоснованности, очередности и размера требований других кредиторов.
 
    Пунктом 4 ст.15 Закона о банкротстве предусмотрено два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным: нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо нарушение установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    В обоснование своих доводов о недействительности решения собрания кредиторов заявители ссылаются на нарушение прав кредитора - ООО «Ипотечный дом Белогорья» и третьего лица – акционера должника А.В. Семенова. Данные доводы являются несостоятельными.
 
    Пунктом 2 ст. 15 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, по которым решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    На собрании кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010 не один из указанных в п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов на голосование не выносился.
 
    Таким образом, заявители не доказали факт нарушения решением собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010 их прав и законных интересов.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в случае участия ООО «Ипотечный дом Белогорья» в собрании кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010, количество его голосов составляло – 6,17 %.  
 
    Таким образом, голоса заявителя не являлись и не являются решающими при принятии решений собранием кредиторов, то есть право кредитора не могло и не может быть реализовано.
 
    В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Решение собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010 приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушает права кредитора - ООО «Ипотечный дом Белогорья» и третьего лица – акционера должника А.В. Семенова.
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «Ипотечный дом Белогорья» о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010 и заявление акционера ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Семенова Андрея Валентиновича о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010. не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности [банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявление ООО «Ипотечный дом Белогорья» о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010 и заявление акционера ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Семенова Андрея Валентиновича о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» от 08.06.2010 отказать полностью.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                               В.В. Конопатов.