Определение от 02 ноября 2010 года №А08-6956/2009-11Б

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6956/2009-11Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 ноября 2010 года                                                                                        Дело № А08-6956/2009-11Б
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., судей: Баркаловой Г.И., Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, отчета конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Маслиева В.Г.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего – Маслиев В.Г., Панасенко Е.В., дов. от 12.01.2010,
 
    от Карашевского В.И. - Мокроусов А.В., дов. от 03.08.2010,
 
    от ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» - Жарко Д.В., дов. от 30.12.2009,
 
    от ООО «Ипотечный дом Белогорья» - Серебрянский А.В., дов. от 12.01.2010, Маракин Д.А., дов. от 23.12.2009,
 
    от ООО «Риф Гефест» - Нелень Е.В., дов. от  29.09.2010,
 
у с т а н о в и л:
 
    Должник ЗАО «Строительно-Монтажное Предприятие» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением суда от 19 марта 2010 г. в отношении ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Маслиев В.Г. представил в суд отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании конкурный управляющий ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве поддержал, пояснил, что требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» удовлетворены в полном объеме учредителем и акционером (10% акций) ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Семеновым А.В.
 
    Представители ООО «Ипотечный дом Белогорья» в судебном заседании заявили ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004  №   29.
 
    Представитель ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» возражал против отложения рассмотрения дела.
 
    Представитель Карашевского В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об отложении судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь ст. 159, 184-186 АПК РФ, определил: в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Ипотечный дом Белогорья» об отложении судебного заседания отказать.
 
    В судебном заседании представители Карашевского В.И. и ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве поддержали.
 
    Представители ООО «Ипотечный дом Белогорья» против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве возражали, по основаниям, указанным ранее в ходатайстве.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленного отчета и пояснений конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности банкротстве», сформирован реестр требований кредиторов (требования кредиторов первой очереди не заявлялись, требования кредиторов второй очереди составили – 76300 руб., требования кредиторов третьей очереди составили 9746595,32 руб.). В настоящее время требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов погашены.
 
    Суд считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения отчета конкурного управляющего, представленного по результатам процедуры конкурсного производства, судом установлено, что ООО «Риф Гефест» была внесена сумма в размере 2360000 руб. в качестве задатка для участия в аукционе (платежное поручение №13 от 30.07.2010). Торги по продаже не состоялись.
 
    Согласно п. 15 ст.110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
 
    Однако, по настоящее время в нарушение п. 15 ст.110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма задатка конкурсным управляющим Маслиевым В.Г. ООО «Риф-Гефест» не возвращена.
 
    Довод конкурсного управляющего Маслиева В.Г. о том, что возможно ООО «Риф-Гефест» является дебитором, и кредиторы были против возврата данных денежных средств, опровергается материалами дела и отчетом, представленным самим конкурсным управляющим.
 
    Из отчета конкурсного управляющего и материалов дела видно, что в настоящее время требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» удовлетворены в полном объеме учредителем и акционером (10% акций) ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Семеновым А.В., что подтверждается платежным поручением № 621750 от 21.09.2010 на сумму 9161258,67 руб., квитанциями № 036 от 22.09.2010 на сумму 8944758,67 руб., №  035 от 23.08.2010 на сумму 801836,65 руб., свидетельствами от 22.09.2010 (реестр за № 6549) на сумму 8944758,67 руб. и от 23.08.2010 (реестр за № 5777).
 
    Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, в силу ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, п.1 ст. 57, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве ЗАО «Строительно-монтажное предприятие».
 
    Обязать конкурсного управляющего Маслиева В.Г. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей руководителю ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» в трехдневный срок.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течении одного месяца с даты его вынесения.
 
 
    Председательствующий судья                                                                     В.В. Конопатов
 
    Судьи                                                                                                              Г.И. Баркалова
 
                                                                                                                           М.С. Родионов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать