Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А08-6956/2009-11Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-6956/2009-11Б
30.08.2010.
Судья Арбитражного суда Белгородской области Конопатов В.В., рассмотрев заявление конкурсного кредитора - ООО «Ипотечный дом Белогорья» о принятии обеспечительных мер по делу о признании ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением суда от 19 марта 2010 г. в отношении ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» открыто конкурсное производство.
27 августа 2010 года, через канцелярию суда, от ООО «Ипотечный дом Белогорья» поступило заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Маслиева В.Г. по включению в повестку дня собрания кредиторов должника, назначенного на 31.08.2010 года на 16.00 часов вопроса «О включении денежных средств, поступивших на расчетный (основной) счет должника в сумме 2360000,00 рублей в конкурсную массу».
Одновременно с подачей данного заявления, кредитор обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета собранию кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие», назначенному на 31.08.2010 года на 16.00 часов принимать решение по вопросу повестки дня «О включении денежных средств, поступивших на расчетный (основной) счет должника в сумме 2360000,00 рублей в конкурсную массу».
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, кредитор ссылается на возможность причинения существенного ущерба заявителю и должнику в случае принятия решения по вышеуказанному вопросу в виде возможного увеличения размера текущих платежей и внеочередным взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает на то, что данные денежные средства в сумме 2360000,00 рублей являются задатком, перечисленным должнику третьим лицом для участия в торгах. В заявлении о признании незаконными действий конкурсного управляющего сообщает о наличии в арбитражном суде Белгородской области дела по иску ООО «Риф-Гефест» к ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» о взыскании вышеуказанных денежных средств как неосновательно удерживаемых, дело №А08-5044/2010-5.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры принимаются судом в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер содержится в ч.1 ст.91 АПК РФ.
По смыслу приведенных норм лицо, участвующее в деле, заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер должно привести обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из материалов дела видно, что 14.08.2010 года конкурсный управляющий ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» принял решение о созыве собрания кредиторов должника на 31.08.2010 года на 16.00 часов. Как следует из представленного уведомления кредиторов, в повестку дня собрания кредиторов включен вопрос «О включении денежных средств, поступивших на расчетный (основной) счет должника в сумме 2360000,00 рублей в конкурсную массу».
В то же время арбитражным судом Белгородской области в рамках дела №А08-5044/2010-5 рассматривается исковое заявление ООО «Риф-Гефест» к ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» спора о взыскании денежных средств в сумме 2360000,00 рублей как неосновательно удерживаемых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований ООО «Ипотечный дом Белогорья» указывает, что данные денежные средства являются задатком для участия в торгах по продаже имущества ЗАО «Строительно-монтажное предприятие», которые в судебном порядке взыскивает ООО «Риф-Гефест».
Согласно материалов дела, торги по продаже имущества должника, назначенные на 03.08.2010 года не состоялись.
В заявлении о признании незаконными действий конкурсного управляющего заявитель ставит вопрос о правомерности включения в повестку дня собрания кредиторов вопроса о включении в конкурсную массу спорных 2360000,00 рублей, а также ставится вопрос о правомерности распоряжения денежными средствами, поступившими должнику в качестве задатка для участия в торгах.
По мнению суда, принятие решения по вопросу о включении в конкурсную массу спорных 2360000,00 рублей до разрешения по существу вопроса о правомерности вынесения такого вопроса на рассмотрение собрания кредиторов сделает невозможным исполнение судебного акта по указанному делу и может реально причинить существенный ущерб интересам как должника, так и кредиторов.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.07.2003 года пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.
Согласно 4 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.07.2003 года при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. №55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поставленный на повестку дня собрания кредиторов вопрос может затронуть права кредиторов, что может повлечь причинение убытков кредиторам.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения баланса интересов кредиторов, суд находит возможным применить обеспечительные меры в виде запрета собранию кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие», назначенному на 31.08.2010 года на 16.00 часов, принимать решение по вопросу повестки дня «О включении денежных средств, поступивших на расчетный (основной) счет должника в сумме 2360000,00 рублей в конкурсную массу».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного кредитора ООО «Ипотечный дом Белогорья» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить собранию кредиторов ЗАО «Строительно-монтажное предприятие», назначенному на 31.08.2010 года на 16.00 часов, принимать решение по вопросу повестки дня «О включении денежных средств, поступивших на расчетный (основной) счет должника в сумме 2360000,00 рублей в конкурсную массу», до рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области заявления ООО «Ипотечный дом Белогорья» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» Маслиева В.Г. по включению в повестку дня собрания кредиторов должника, назначенного на 31.08.2010 года на 16.00 часов вопроса «О включении денежных средств, поступивших на расчетный (основной) счет должника в сумме 2360000,00 рублей в конкурсную массу».
Определение подлежит исполнению в порядке п.1 ст. 96 АПК РФ.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.В. Конопатов.
