Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А08-6955/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6955/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи____А.В.Топорковой _______________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А.____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _индивидуального предпринимателя Ищенко Н.В. ____ к ООО «Норильчанин» _________________
о_взыскании 153 529 руб. 30 коп. ___ ____
при участии:
от истца: _Новицкий А.И.- доверенность №1 от 22.06.09;_________________
от ответчика: _не явился, уведомлен надлежащим образом. ____
установил:
Индивидуальный предприниматель Ищенко Н.В.обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Норильчанин» о взыскании 153 529 руб. 30 коп., в том числе: 146177 руб. 60 коп. долга за поставленный по договору поставки № 5 от 17.04.08 товар и 7351 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.09 по 04.08.09.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 17 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №5, по условиям которого истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить строительную продукцию.
По накладным № 519 от 06.10.08, № 411 от 29.07.08, № 528 от 10.10.08 ответчик получил от истца товар на общую сумму 498785 руб. 06 коп.
Поставленный товар оплачен ответчиком частично, долг составил 146177 руб. 60 коп. , что подтверждается двухсторонним актом сверки от 31.12.2008.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате продукции подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
Претензия от 22.07.09 исх. №8 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства..
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
За просрочку в оплате поставленного товара истцом за период с 21.01.09 по 04.08.09 в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7351 руб. 70 коп. по ставке рефинансирования 11, 5% годовых.
Расчет ответчиком не оспорен.
Вместе с тем расчет истцом произведен неправильно.
Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из пояснения истца следует, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами им применена ставка рефинансирования в размере 11,5% годовых, существующая на день подачи иска – 04.08.09.
Однако согласно Указанию ЦБ РФ от 10.07.09 № 2259-У на день подачи иска действовала ставка рефинансирования в размере 11% годовых.
При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.09 по 04.08.09 составляет 119865.63х11%:360 х192 дня = 7032 руб. 11 коп.
Расходы по оплате госпошлины в сл уст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Норильчанин» в пользу индивидуального предпринимателя Ищенко Н.В.146177 руб. 60 коп. основного долга, 7032 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.09 по 04.08.09 по ставке рефинансирования 11% годовых, всего 153 209 руб. 71 коп.
Взыскать с ООО «Норильчанин» в доход федерального бюджета 4560 руб. 98 коп. госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищенко Н.В. в доход федерального бюджета 9 руб. 60 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
