Решение от 01 октября 2009 года №А08-6947/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Белгород                                                                 Дело №     А08-6947/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе судьи  Кавериной Марины Павловны                                                            
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Белгородский информационный центр «Консультант-сервис» (далее – ООО БИЦ «Консультант-сервис»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юверса»
 
    о взыскании 16618 руб. 38 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:           не явился, извещен
 
    от ответчика:   Жилина Е.И. по доверенности от 12.05.2009
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью БИЦ «Консультант-сервис» обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юверса» о взыскании 7517 руб. 78 коп. долга по договору о передаче экземпляра Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании №3902 от 15.11.2006, 9100 руб. 69 коп. договорной неустойки.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве на иск сумму задолженности не оспорил. Просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором о передаче экземпляров Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании №3902 от 15.11.2006  истец обязался передать (установить)  ответчику, а ответчик  – принять и оплатить  Системы КонсультантПлюс.
 
    Обязательства по оказанию информационных услуг истец исполнил, что подтверждается актами о получении услуг по обновлению баз данных установленных систем от 31.07.2008, 29.08.2008, 30.09.2008, 31.10.2008. Акты подписаны без замечаний, качество услуг заказчиком проверено. Оказание услуг в ноябре 2008 ответчик подтвердил.
 
    Задолженность ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик  исполнил ненадлежащим образом.
 
    Долг за период с 31.07.2008 по 28.11.2009 составляет 7517 руб. 78 коп. По состоянию на день судебного разбирательства долг не погашен.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании долга  является обоснованным.
 
    Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с разделом 6 договора заказчик, не оплативший услуги до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца договорная неустойка за период действия договора с 31.07.2007 по 15.04.2009, начисленная в соответствии с п.6.9 договора, составляет 9100 руб. 69 коп.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании договорной неустойки суд считает обоснованными.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, начисленной из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является высокий процент неустойки (0,5% в день или 180% годовых, что в 17 раз превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения), длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить, явно несоразмерный последствиями нарушения обязательства размер неустойки,  и взыскать 1000 руб.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца   подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Юверса» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Белгородский информационный центр «Консультант-сервис» 7517 руб. долга,  1000 руб. договорной неустойки за период с 31.07.2007 по 15.04.2009 и 664 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9245 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью Белгородский информационный центр «Консультант-сервис» справку на возврат из федерального бюджета 63 руб. 26 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина