Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А08-6943/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 6943/2009-30
11 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 11.11.2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» (далее также – Истец)
к ОАО «Ильиногорский завод комбикормов ИЗКОРМ» (далее также – Ответчик)
о взыскании 298 238,13 рублей
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Ильиногорский завод комбикормов ИЗКОРМ» о взыскании 298 238,13 рублей – пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, при этом ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о несогласии с требованиями истца ввиду явной несоразмерности требований последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2009 г. по делу № А08-563/2009-3 с ОАО «Ильиногорский завод комбикормов ИЗКОРМ» в пользу ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» взыскано 2127620 рублей – основного долга, 100000 рублей – пени, 26163,46 рублей – расходов по оплате госпошлины.
В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» от 08.05.2009 № 04/09 изменен тип общества: с открытого акционерного общества на закрытое акционерное общество, утвержден устав ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский».
Согласно п. 1.2. устава ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» предусмотрено, что общество является правопреемником ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский».
В связи с названным обстоятельством суд находит правомерным обращение истца в суд с настоящим иском в целях защиты нарушенного права.
В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено материалами дела № А08-563/2009-3 ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» была предъявлена к взысканию неустойка за период с 15.11.08 г. по 21.01.09 г. в размере 212071,94 рублей, рассчитанная по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.
Согласно п. 6.2 договора поставки № РеС-К-08.0096 от 24.09.08 г. в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела задолженность ОАО «Ильиногорский завод комбикормов ИЗКОРМ» была погашена 23.07.2007 г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму пени в связи с просрочкой оплаты за период с 22.01.2009г. по 23.07.2009 г. в размере 298 238,13 рублей.
Правильность произведенного истцом расчета пени не оспаривается ответчиком.
Суд находит представленный расчет выполненным в соответствии с заключенным между сторонами договором.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является высокий процент неустойки.
Принимая решение об уменьшении неустойки, суд учитывает с одной стороны ее компенсационный, а не репрессивный характер в российском гражданском праве с другой стороны как средство, обеспечивающее стабильность гражданских правоотношений, предполагающее ответственность за нарушение условий обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным снизить размер неустойки в два раза и взыскать с ответчика в пользу истца 149 119,06 рублей.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить частично.
2. Взыскать с ОАО «Ильиногорский завод комбикормов ИЗКОРМ» в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» 149 119,06 рублей - пени, 7 464,76 рублей – госпошлины.
Итого, взыскать с ОАО «Ильиногорский завод комбикормов ИЗКОРМ» в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» 156 583,82 рублей.
3. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Помощник судьи
Бойкова Ю.А
11 ноября 2009 года
Судья И.Н. Смоленский