Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А08-6932/2009-5
PAGE 6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов
г. Белгород Дело № А08-6932 /2009-5
07 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СпецСтрой»
к ЗАО «ВладМиВа»
о взыскании 41 000 руб.
при участии:
от истца: Кривородько С.В. – доверенность от 29.09.2009г.
ответчика: Харкавый О.А. – доверенность от 16.10.2008г.
установил:
ООО «СпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «ВладМиВа» о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда от 22.06.2009г. в сумме 41 000 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10 ноября 2009 года по ходатайству сторон производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по вопросам, представленным истцом и ответчиком.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12 января 2010 года, по ходатайству эксперта, срок проведения экспертизы был продлен.
26 июля 2010 года от экспертного учреждения поступило заключение эксперта.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04 августа 2010 года производство по делу возобновлено.
Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18 августа 2010 года производство по делу прекращено.
В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ, при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
На основании определения от 19 августа 2010 года назначено судебное заседание по делу № А08-6932 /2009-5 для решения вопроса о распределении между сторонами судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика представил заявление, согласно которому просит возложить судебные расходы по оплате экспертного заключения на истца, т.к. исковые требования не были удовлетворены судом, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании объявлялся перерыв, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца.
После перерыва представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ранее представленном заявлении. Просит отнести судебные расходы по данному делу на истца.
Представитель истца считает, что расходы за проведение экспертизы подлежат распределению в равных долях на истца и ответчика.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отнести судебные расходы за рассмотрение данного спора на истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «СпецСтрой» и ЗАО «ВладМиВа» был заключен договор строительного подряда от 22.06.2009г., на основании которого ООО «СпецСтрой» обязалось выполнить работы по ремонту автостоянки административного здания ЗАО «ВладМиВа».
Стоимость выполненных работ составила 91 000 руб., 50 000 руб. из которых были уплачены ЗАО «ВладМиВа» в качестве аванса до начала выполнения работ. Неоплата ответчиком 41 000 руб. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с данным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения данного дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на недостатки при выполнении работ, в связи с чем, просил истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
При рассмотрении данного дела, по ходатайству сторон, определением суда от 10 ноября 2009г., была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Белгородского отдела государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Васильченко Анатолию Викторовичу.
В определении о приостановлении производства по делу от 10 ноября 2009г. суд обязал ответчика и истца произвести оплату расходов на проведение экспертизы в равных долях. Стороны определение суда не исполнили, оплату за проведение экспертизы не произвели.
26 июля 2010 года из экспертного учреждения поступило заключение эксперта. Кроме того, в письме от 26.07.2010г. №10-239 И.о. руководителя Белгородского отдела государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации О.В.Сергеева сообщает, что стоимость проведенной судебной экспертизы согласно «Перечню калькуляции за производство платных экспертиз по гражданским, арбитражным, административным делам» составляет 39 461 руб. Также указано, что оплата за производство строительной экспертизы сторонами не произведена.
Доводы представителя истца о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта в равных долях на истца и ответчика суд считает необоснованными.
На основании ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч.1 ст.109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска принимается арбитражным судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ истца от иска и принятие его судом влечет прекращение производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Суд, признав, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, и, учитывая отказ истца от иска, считает необходимым отнести на истца судебные расходы на проведение экспертизы на основании ст. 110 АПК РФ. Из письма от 26.07.2010г. №10-239 Белгородского отдела государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что стоимость проведенной судебной экспертизы составляет 39 461 руб.
Материалами дела подтверждается согласие истца на оплату судебной экспертизы в части 50 % от её стоимости.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Стороны при назначении судебной экспертизы в представленных письменных позициях гарантировали оплату за производство экспертизы, оставляя открытым вопрос о распределении судебных расходов. Действия сторон не свидетельствуют о том, что между ними достигнуто соглашение о распределении судебных расходов.
На основании ч.6 ст.110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В данном случае заявленные исковые требования не были удовлетворены. Поскольку истец отказался от иска, а стороны не заключили в порядке части 4 статьи 110 АПК РФ соглашение о распределении судебных расходов, судебные расходы, состоящие из денежной суммы, причитающейся эксперту и государственной пошлины в соответствии с ст.110 АПК РФ взыскиваются с истца.
Данная позиция подтверждается имеющейся судебной практикой: Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2005г. №А23-2902/02Г-10-261, Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2008г. №А12-13611/01.
Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составила 1 640 руб. и относится на истца, поскольку спор возник по его инициативе. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.
Руководствуясь 110, 151, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу Белгородского отдела ГУ Воронежский РЦСЭ Минюста России судебные расходы в сумме 39 461 руб. за проведение судебной экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законном порядке, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Васильев П.П.
