Определение от 13 октября 2014 года №А08-6915/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6915/2014
 
    13 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Бутылина  Е. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Климовой Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Элком"(ИНН 7804079187, ОГРН 1037808003507) к УФССП по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области
 
    третьи лица: ООО СМУ «Строй-Грант»
 
    о признаниибездействий судебного пристава-исполнителяСтарооскольского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области незаконными и обязании произвести исполнительные действия
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, ходатайство;
 
    от заинт. лиц:  не явились, уведомлены;
 
    от 3-го л.: не явился, уведомлен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Элком"обратилось с заявлением в арбитражный суд к УФССП по Белгородской области и судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области о признаниибездействий судебного пристава-исполнителяСтарооскольского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области незаконными и обязании произвести исполнительные действия по исполнительным листам АС №004862465, АС №003732305.
 
    Суд, изучив представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства,  считает необходимым производство по настоящему делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Исходя из материалов, на основании исполнительных листов  АС № 004862465 от 10.07.2013 г. и АС № 003732305 от 13.09.2013 г., выданных Арбитражным судом  г.Санкт-Петербурги Ленинградской области возбуждены  исполнительных производства  №№ 48696/14/31020-ИП и №48697/14/31020-ИП.
 
    Данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № 7997/14/20/31/СД, в состав которого входит исполнительное производство № 7991/14/20/31, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 055538557 от 13.02.2014, выданный органом: СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД и исполнительное производство № 28810/14/20/31, возбужденное  на основании исполнительного документа Исполнительный лист №026939063 от 06.09.2012, выданный органом: СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД.
 
    В соответствии с п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 cт.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2)  исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч.3 cт.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
 
    Согласно статье 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, жалобы на действия судебного пристава- исполнителя в таких случаях рассматриваются судом общей юрисдикции (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»).
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Производство по делу № А08-6915/2014прекратить.
 
    2.                 Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья
 
Бутылин  Е. В.