Определение от 16 сентября 2010 года №А08-6913/02

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                                                     Дело № А08-3966 /2010-5
 
    16 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола  судебного заседания  судьей Васильевым Павлом Петровичем
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мехедок Т.И.
 
    к ОАО «Сельхозтехника»
 
    тр.лица: Управление Росреестра Белгородской области,
 
    Администрацию Краснояружского района Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
 
    о понуждении к регистрации сделки
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещён
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    от тр.лиц: не явились, извещёны
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о понуждении к регистрации сделок (договоров купли-продажи земельных участков).
 
    По запросу суда из МИ ФНС России №5 по Белгородской области представлена выписка из ЕГРЮЛ на ОАО «Сельхозтехника». В представленной выписке указано, что юридическое общество ликвидировано на основании решения учредителей (участников) общества. Дата прекращения деятельности – 07.07.2010г.
 
    Истец и ответчик представителей в предварительное судебное заседание не направили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, в связи с невозможностью явки.
 
    От Администрации Краснояружского района Белгородской области поступило заявление, согласно которому третье лицо – Администрация просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя. Исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, при условии предъявления необходимых документов.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области представило ходатайство в котором указало на непредставление истцом в адрес ТУ копии искового заявления с приложением подтверждающих документов, в связи с чем, Территориальное управление не имеет возможности представить мотивированный отзыв на иск.    
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие извещенных представителей истца, ответчика и третьих лиц.       
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  производство по делу следует прекратить в связи с ликвидацией организации, являющейся  стороной в деле.
 
    Из материалов дела следует, что между предпринимателем Мехедок Т.И. и ОАО «Сельхозтехника» были заключены договора купли-продажи №3 от 30.09.2005г., №4 от 05.09.2007г., №5 от 05.09.2007г., №6 от 06.09.2007г., №7 от 06.09.2007г. Земельные участки принадлежали ОАО «Сельхозтехника» на праве собственности, что подтверждается материалами дела (решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2002г. по делу №А08-6913/02-3). Указанные в договорах земельные участки были переданы истцу на основании актов приема-передачи. Договора и акты подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    Отсутствие надлежащих документов послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
 
     В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).
 
      В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, которая находится в материалах дела, указано, что ОАО «Сельхозтехника» ликвидировано на основании решения учредителей (участников) общества. Дата прекращения деятельности – 07.07.2010г.
 
    Какие-либо доказательства перерегистрации ответчика в качестве юридического лица истец не представил (ст. 9,65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах в силу  п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с  ликвидацией  организации, являющейся стороной в деле.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В этой связи истцу следует выдать справку на возврат уплаченной им госпошлины в размере 20 000 руб.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 33, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Производство по делу № А08-3966/2010-5 по иску индивидуального предпринимателя Мехедок Т.И. и ОАО «Сельхозтехника» о понуждении к регистрации сделки, прекратить.  Выдать индивидуальному предпринимателю Мехедок Тамаре Ивановне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 000 руб.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                      П.П.Васильев