Определение от 10 ноября 2010 года №А08-6909/2010-13

 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения
 
 
    г.  Белгород                                                                        Дело № А08-6909/2010-13
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Чудесная сторона» к ОАО «Днепроэнерго», предпринимателю Бондаренко С.Н., ООО «Лекс-2000», предпринимателю Атанасову А.Г., предпринимателю Яловому А.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме  96 521 гривна 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме          14 663 гривны 76 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Чудесная сторона» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Днепроэнерго», предпринимателю Бондаренко С.Н., ООО «Лекс-2000», предпринимателю Атанасову А.Г., предпринимателю Яловому А.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме  96 521 гривна 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 663 гривны 76 копеек.
 
    Также в исковом заявлении изложено требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков в размере заявленных исковых требований.
 
    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    Из содержания искового заявления следует, что оно подано к иностранным организациям и гражданам.
 
    В соответствии с положениями статьи 247 АПК РФ, арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, иностранных граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, наряду с другими в следующих случаях:
 
    - ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;
 
    - орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
 
    - спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 249 АПК РФ установлено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.
 
    В соответствии с положениями статьи 253 АПК РФ, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 данного кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», компетентный суд государства – участника Содружества Независимых Государств, вправе рассматривать дела, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним в случаях, установленных в статье 4 указанного Соглашения.
 
    В соответствии с положениями п.п. 3, 4, 5, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны
 
    - наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них;
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Однако истец указанные требования закона не выполнил, местонахождение ответчиков не указал, не представил правовое обоснование заявленных исковых требований, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не приведены, как и отсутствуют доказательства, их подтверждающие, в том числе и расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ, кисковому заявлению прилагаются:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Анализ представленных истцом материалов свидетельствует о том, что указанные документы в них отсутствуют.
 
    При этом суд учитывает, что согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истцом к исковому заявлению документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и заявления об обеспечении иска, не приложены.
 
    Ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, либо же освобождения от её уплаты, материалы, приложенные к исковому заявлению, также не содержат.
 
    Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Подтверждения исполнения данной обязанности в материалах дела также не имеется.
 
    В п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» указано, что юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение), юридический статус иностранного лица – предпринимателя определяется по законодательству той страны, где оно зарегистрировано как предприниматель.
 
    В п. 30 указанного Постановления Пленума ВАС РФ указано, что юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.
 
    Таким образом, истец, с учетом приведенных положений Пленума ВАС РФ от 11.06.99 №8, должен приложить к исковому заявления документы в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006, при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры принимаются судом в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно ст. 91 АПК РФ наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, может быть принято судом в качестве меры обеспечения иска только при условии ее соразмерности заявленным требованиям. Это, в свою очередь, означает, что обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом иска – заявленным истцом материально-правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    Таким образом, принятие мер обеспечения возможно лишь в случае обоснования заявителем необходимости их принятия конкретными доказательствами, подтверждающими такую необходимость.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Как указано в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь статьями 90, 92, 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ЗАО «Чудесная сторона» к ОАО «Днепроэнерго», предпринимателю Бондаренко С.Н., ООО «Лекс-2000», предпринимателю Атанасову А.Г., предпринимателю Яловому А.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме  96 521 гривна 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 663 гривны 76 копеек, и заявление об обеспечении искаоставить без движения.
 
    Предоставить заявителю возможность в срок до 10 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
 
    - указать место нахождения и место жительства ответчиков;
 
    - обосновать требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представить подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    - представить расчет взыскиваемой денежной суммы;
 
    - представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции и заявления об обеспечении иска, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - представить копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
 
    - привести обстоятельства и представить соответствующие доказательства, обосновывающие необходимость принятия судом обеспечительных мер.
 
    Истцу в течение указанного срока предоставитьнепосредственно в канцелярию суданеобходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В случае невыполнения данного определения Арбитражного суда Белгородской области в установленный в нем срок, заявление будет возвращено заявителю с приложенными к нему документами в порядке статьи 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                              А.В. Петряев